№ 12-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Валиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ААА, проживающего по адресу: ААА, ААА, не работающего,
на постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на ААА «а» в ААА, являясь водителем, управлявшим автомобилем марки «Ауди», госномер № будучи в помещении ОГСЗУ «Областная наркологическая больница» при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Валиев Р.Р., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, указывая на не надлежащее исследование судьей всех обстоятельств, необоснованность ссылки на доказательства, которые положены в основу принятого решения, необоснованность выводов об отказе прохождения им медицинского освидетельствования. В качестве доводов Валиев Р.Р. указал, что хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но находясь в помещении наркологической больнице под давлением сотрудника милиции не стал этого делать, полагая, что достаточно результатов освидетельствования полученных с помощью алкотестера, согласно которым у него не было алкоголя в организме.
В судебное заседание Валиев Р.Р., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В судебном заседании защитник Чиркова Н.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что Валиев Р.Р. прибыл для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическую больницу и частично прошел его, но под давлением сотрудника ГИБДД отказался от дальнейшего освидетельствования, посчитав уже полученные результаты достаточными и подтверждающими отсутствие у него в организме алкоголя.
Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Валиев Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.
Мировым судьей при принятии решения о виновности Валиев Р.Р. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.
Так, Валиев Р.Р. подписал протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении 39 КН № от ДД.ММ.ГГГГ замечаний на содержание протокола не имеется. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ Валиев Р.Р. от прохождения данного освидетельствования.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Валиев Р.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, является соответствующим наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиев Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Копию настоящего решения направить для сведения Валиев Р.Р. и в ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области.
Судья Э.В. Бирюков
