№ 12-769/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю., рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: ААА, в открытом судебном заседании жалобу
Токарского В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ААА, зарегистрированного по адресу: ААА, проживающего по адресу: ААА, работающего начальником вещевой службы в/ч №,
на постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Токарского В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на ААА, являясь водителем, управлявшим автомобилем марки «Фольксваген», госномер №, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Токарского В.Д. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, указывая на не надлежащее исследование судьей всех обстоятельств, необоснованность ссылки на доказательства, которые положены в основу принятого решения, необоснованность выводов об отказе прохождения им медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Токарского В.Д. и защитник Федотов А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были подписаны по просьбе сотрудников ГИБДД.
Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Токарского В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.
Мировым судьей при принятии решения о виновности Токарского В.Д. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.
Так, Токарского В.Д. подписал протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Токарского В.Д. в протоколе об административном правонарушении 39 КН № от ДД.ММ.ГГГГ изложил следующие свои объяснения: «Отказываюсь от экспертизы в присутствии двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения КН № от ДД.ММ.ГГГГ в графе о прохождении медицинского освидетельствования имеется запись: «Отказываюсь», заверенная подписью Токарского В.Д. В материалах дела имеется рапорт инспектора ГОБ ДПС ГИБДД С.И.С. с информацией, аналогичной данным в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Токарского В.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, является минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Токарского В.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Копию настоящего решения направить для сведения Токарского В.Д. и в ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области.
Судья Э.В. Бирюков
