Решение 12-684/2010
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Калининград 19 ноября 2010 года
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коростин А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное 09 сентября 2010 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09.09.2010 года Коростин А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В своей жалобе Коростин А.А.просит отменить постановление, указав, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, а также он не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а сотрудником ГИБДД не был предоставлен, в нарушение действующего законодательства ему алкотестер. Кроме того, при составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, что является существенным нарушением процессуального законодательства.
В судебном заседании Коростин А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что ему сотрудник ГИБДД указал написать в протоколе, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, поскольку так будет быстрее, а он спешил в аэропорт.
Заслушав Коростин А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Виновность Коростин А.А. в нарушении части 1 статьи 12.26 КоАП РФ правомерно установлена мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении и в частности протоколом № от 12.07,.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12.07.2010 года, в котором указано, что Коростин А.А. отказался пройти освидетельствование с помощью алкотестера, а также медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, о чем имеются учиненные им собственноручно полписи
Довод Коростин А.А. о том, что он спешил в аэропорт и поэтому согласился подписать протоколы с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются его же пояснениями, поскольку он был остановлен сотрудниками ГИБДД в 00 часов 50 минут, а по утверждению Коростин А.А. вылет из аэропорта должен был состояться в 6 часов утра, и, более того, он пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда возвращался домой от своих знакомых.
Довод Коростин А.А. о том, что в момент составления административных материалов понятые не присутствовали, отвергается судом, как противоречащий материалам дела.
Также суд полагает, что мировой судья рассмотрел дело без нарушений процессуального законодательства, а именно статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку в деле имеется уведомление о надлежащем его уведомлении, а то обстоятельство, что Коростин А.А. отсутствовал в этот период времени и находился в командировке за границей, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, и более того, те пояснения которые Коростин А.А. дал суду в данном судебном заседании полностью подтвердили законность и обоснованность вынесения мировым судьей оспариваемого постановления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные в жалобе и ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, соглашается с мировым судьей, который обоснованно квалифицировал действия Коростин А.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Коростин А.А. допущено не было.
Назначая Коростин А.А., административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, мировой судья принял во внимание все имеющие значения для дела обстоятельства, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 09.09.2010 г., вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 09 сентября 2010 года о назначении Коростин А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Коростин А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
