№12-516/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьева А.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 июня 2010 года Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Соловьев А.А., оспаривает совершение им правонарушения, указывая, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место его составления, правонарушение выявлено не при помощи сертифицированных технических средств, отсутствует схема, в связи с чем, невозможно достоверно установить, что им были нарушены правила дорожного движения, мировым судьей нарушен срок рассмотрения дела, дело было неправомерно рассмотрено в его отсутствие, поскольку он находился на стационарном лечении.
Соловьев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным, также пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно двигался на автомобиле по дороге <данные изъяты>, впереди него двигалась колонна автомобилей, которые стали резко замедлять движение, в связи с чем, он применил экстренное торможение и остановился на центре дороги, выехав левыми колесами на полосу встречного движения; на фотографиях, сделанных инспектором ГИБДД запечатлен момент остановки, а не движения автомобиля. Полагает, что выезда встречную полосу движения не совершал, поскольку на встречной полосе были только два колеса. Также указал на то, что инспектор ГИБДД не имел права составлять на него протокол, поскольку сам момента правонарушения не выявлял, находясь в нескольких километрах от места фотосъемки.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Соловьева А.А., суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соловьев А.А., управляя автомобилем «Ф.» № на <адрес>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено правилами дорожного движения.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № с приложением фотоснимков места совершения правонарушения, а материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 29 июня 2010 года вынес обжалуемое постановление.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Соловьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место его составления, опровергаются материалами дела. Указание на то, что правонарушение выявлено не при помощи сертифицированных технических средств, не является основанием для признания таких доказательств недопустимыми, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Указание Соловьева А.А. на то, что выезд на полосу встречного движения был связан с экстренным торможением и объездом колонны автомобилей, опровергаются фотоснимками, имеющимися в материалах дела. Ссылка на то, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения, был не четырьмя, а двумя колесами, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении инспектором, который лично не видел момент совершения правонарушения, не противоречит положениям статьи 28.1 КоАП РФ, устанавливающей, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является не только непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие событие административного правонарушения, но и получение должностным лицом, уполномоченным возбуждать дела, таких данных.
Дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Соловьева А.А., поскольку документов, подтверждающих его нахождение на стационарном лечении, до рассмотрения дела представлено не было.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 июня 2010 года в отношении Соловьева А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
