Дело №12-503/2010 от 2010-07-22 / Судья: Гонтарь О.Э.

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

12-508/10

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2010 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, жалобу

Осташов И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи четвёртого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Осташов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, поскольку мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 23 км автодороги Калининград-Светлогорск, Осташов И.В., управляя автомобилем «хххх», государственный регистрационный знак , в нарушение разметки 1.1. Правил дорожного движения, совершая обгон транспортного средства, пересёк сплошную линию разметки с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено п.п. 11.1, 11.5, 1.3 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением и не признавая свою вину, Осташов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ действительно ехал по трассе в сторону <адрес>, при этом, обгоняя автомашины, движущиеся в попутном направлении, на полосу встречного движения выехал там, где это разрешено ПДД, т.е на прерывистой линии разметки. Указал, что мировым судьёй неполно исследован протокол об административном правонарушении, в котором имеются его возражения, преследовавший его автомобиль сотрудников ГИБДД не имел опознавательных знаков.

В судебном заседании Осташов И.В. поддержал доводы жалобы и настаивал на отмене постановления, дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД предлагали ему заплатить деньги на месте, просил прав не лишать, так как у него на иждивении находится больная мать и автомобиль ему необходим.

Заслушав пояснения Осташов И.В., исследовав письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, образует состав административного правонарушения.

Дорожная разметка 1.1 согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителем требований разметки 1.1 в виде её пересечения, когда это запрещено ПДД, правильно квалифицировано мировым судьей как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вывод мирового судьи о виновности Осташов И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Осташов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 23 км автодороги Калининград-Светлогорск, управляя принадлежащим ХХХХ. автомобилем «ХХХ» гос.рег.номер , совершил нарушение п.1.3, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения - при обгоне движущихся попутно транспортных средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом разметку 1.1.

Мировым судьей вывод о виновности Осташов И.В. основан как на указанном протоколе, так и на имеющейся в материалах дела видеозаписью с фотофиксацией, на которой чётко зафиксировано совершённое Осташов И.В. правонарушение.

Несогласие Осташов И.В. с составленным протоколом об административном правонарушении, зафиксированное им в самом протоколе и высказанное в судебном заседании, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы Осташов И.В., что автомобиль, на котором сотрудники ГИБДД фиксировали правонарушение, преследовали и останавливали автомобиль Осташов И.В., не был оборудован проблесковым маячком и не имел опознавательных знаков, не могут повлиять на существо дела, так как не опровергают сам факт выезда Осташов И.В. на полосу встречного движения в нарушение требований разметки 1.1.

Довод Осташов И.В. о его затруднительном материальном положении в связи с болезнью матери прямого отношения к делу не имеет, данное основание не предусмотрено действующим законодательством в качестве освобождающего от административной ответственности.

Довод Осташов И.В. о том, что инспекторы ГИБДД склоняли его к даче взятки, доказательств в судебном заседании не нашёл.

Таким образом, все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений допущено не было.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что назначенное Осташов И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, соответствует указанным целям, в том числе с учетом совершения данного правонарушения впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи четвёртого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Осташов И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Осташов И.В. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Осташов И.В., направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, в Отдел ГИБДД при ОМ УВД по г. Калининграду (ОГАИ Ленинградского района).

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.Э.Гонтарь