№12-384/2010
Р Е Ш Е Н И Е
7 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарчени В.Ю. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 мая 2010 года Захарченя В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе защитник Захарчени В.Ю. Трубников Д.А. оспаривает постановление по делу.
В судебное заседание явился Захарченя В.Ю., жалобу поддержал, также указал на то, что при сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, проходить медицинское освидетельствование отказался в связи с загруженностью на работе.
Защитник Трубников Д.А. указал, на то, что нарушен порядок направления на освидетельствование на состояние опьянения, а также на неправомерность рассмотрения дела в отсутствие Захарчени В.Ю.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Захарчени В.Ю. и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Захарченя В.Ю. управлял автомобилем Х. № с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Захарченя В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 13 мая 2010 года вынес вышеуказанное постановление.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии Захарчени В.Ю. усматривается состав вмененного ему правонарушения.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Захарчени В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Суд отвергает ссылку на нарушение порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку она опровергается материалами дела.
Ссылку защитника на то, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением права на защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Захарчени В.Ю., суд признает несостоятельной, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей правомерно отказано по основаниям, указанным в постановлении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 мая 2010 года в отношении Захарчени В.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
