Дело № 12-182/10
Р Е Ш Е Н И Е
«11» марта 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.
При секретаре Минаковой О.Р.
Правонарушителя Бормисова В.П.
рассмотрев административное дело по жалобе Бормисова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 7–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18.02.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка гор. Калининграда 18.02.2010 Бормисов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут на <адрес>, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу движения дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в случае, когда это запрещено ПДД РФ.
В жалобе, поданной в суд Ленинградского района гор. Калининграда Бормисов В.П. просит об изменении состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая квалификацию его действий по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не правильной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
В судебном заседании Бормисов В.П. доводы своей жалобы поддержал, сам факт выезда на полосу встречного движения он не отрицает, но полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и наказание назначено в виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бормисова В.П. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.2 Правил Дорожного Движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Бормисовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД Г., пояснениями Бормисова В.П. в судебном заседании у мирового судьи о том, что когда он двигался от <адрес>, то при повороте заметил, что транспортные средства на полосе попутного направления стоят, а на трамвайных путях попутного направления стоит трамвай, поэтому он принял решение сразу с перекрестка выехать на трамвайные пути встречного направления, объехал трамвай и был остановлен сотрудниками милиции, то есть его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Указанные доказательства, в том числе с учетом доводов Бормисова В.П., оценены мировым судьей 7 –го судебного участка гор. Калининграда в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достаточными для вывода о виновности Бормисова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бормисова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бормисову В.П. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка гор. Калининграда 18.02.2010 года вынесенное в отношении Бормисова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья Н.А. Муценберг
