Дело №6-191/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
19 мая 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В., осуществляющий свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, при секретаре Минченковой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорян А.Д,, потерпевшего Нестер В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УВД по Калининградской области в отношении
Григорян А.Д,, <данные изъяты>
о совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, разъяснив Григоряну А.Д. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
У с т а н о в и л :
30 марта 2011 года старшим инспектором 5-го отделения УГИБДД УВД по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 февраля 2011 года в 15 часов 30 минут Григорян А.Д., управляя автомобилем марки т/с 1, во дворе дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил касательное столкновение с автомобилем т/с2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Григорян А.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что в один из дней февраля 2011 года задел автомобиль, принадлежащий Нестер В.Э. Поскольку в тот момент он не заметил, что столкновение имело место, автомобиль не остановил, и продолжил движение.
Потерпевший Нестер В.Э. пояснил, что 28 февраля 2011 года, вернувшись из <адрес>, обнаружил, что припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес> принадлежащий ему автомобиль т/с2 имеет повреждения – разбит левый указатель поворота. Со слов соседа В. он узнал, что данное повреждение образовалось в результате наезда, совершенного автомобилем т/с 1, которым, как позже выяснилось, управлял Григорян А.Д.
Выслушав Григорян А.Д., потерпевшего Нестер Э.В., исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорян А.Д, подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Причастность Григоряна А.Д. к совершению деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания его вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями Григоряна А.Н. и Нестер Э.В.
Поскольку Григорян А.Н. и Нестер Э.В. не смогли указать точную дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что оно имело место не позднее 28 февраля 2011 года.
В ходе судебного заседания потерпевший Нестер В.Э. пояснил, что правонарушение, совершенное Григорян А.Н., полагает несущественным, и просил прекратить производство по делу в отношении него.
Судья, давая оценку содеянного Григорян А.Н., принимая во внимание мнение потерпевшего, приходит к выводу, что данное деяние, несмотря на наличие формальных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, является малозначительным, не повлекшим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Григорян А.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 24.7 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Григорян А.Д, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить Григоряну А.Д. устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.В. Шубин
