дело №6-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
6 апреля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Денис Валерьевич, осуществляющий свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, при секретаре Минченковой В.В., с участием Горст С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Калининградской областной таможни в отношении
гражданина РФ Горст С.В., <данные изъяты>,
о совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, разъяснив Горст С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года, 9 февраля 2011 года в 03 часа 30 минут в пункте пропуска таможенного поста МАПП <адрес> таможни в ходе таможенного досмотра легкового автомобиля марки «<данные изъяты>, следовавшего /наименоание пункта пересечения таможенной границы/ под управлением Горст С.В., был обнаружен товар – сигареты марки «JIN LING» в количестве 158 пачек, перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля, который был спрятан <данные изъяты>. Обнаружение товара и доступ к нему стали возможны в боксе углубленного досмотра легковых автомобилей на линии выезда из РФ, с применением технических средств таможенного контроля.
Перед началом таможенного досмотра автомобиля в ходе письменного и устного декларирования о вывозе сигарет Горст С.В. таможенному органу не заявил, на вопрос сотрудника таможни о наличии у него сокрытых товаров ответил отрицательно.
По указанному факту 9 февраля 2011 года главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п МАПП <адрес> в отношении Горст С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании Горст С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Объясняя мотивы совершенного правонарушения, сослался на тяжелое материальное положение.
Выслушав Горст С.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Горст С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, доказанной.
Пунктом 3 ст. 95 Таможенного Кодекса Таможенного Союза определено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с Таможенным Кодексом Таможенного Союза, лиц, пересекающих таможенную границу.
Согласно п. 2 ст. 150 ТК Таможенного Союза все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, установленных таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств – членов Таможенного Союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств – членов Таможенного Союза.
В соответствии с требованиями ст. 352 ТК ТС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.
Вина Горст С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается как его признательными объяснениями, так и иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом досмотра транспортного средства от 9 февраля 2011 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> досмотрено в присутствии лица, во владении которого находится транспортное средство Горст С.В., в результате досмотра <данные изъяты>, обнаружены сигареты «JIN LING» в мягкой упаковке желтого цвета в количестве 158 пачек;
- протоколом изъятия вещей и документов от 9 февраля 2011 года, в соответствии с которым изъяты автомобиль марки <данные изъяты> и сигареты «JIN LING» в мягкой упаковке желтого цвета в количестве 158 пачек;
- пояснениями опрошенного в ходе административного расследования Горст С.В., согласно которым он вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью и пояснил, что приобрел 158 пачек сигарет «JIN LING» в <адрес> с целью последующей перепродажи в <адрес>, и спрятал их в конструктивной полости <данные изъяты> автомобиля, а при пересечении таможенной границы не заявил о сокрытых сигаретах;
- заключением эксперта № от 22 февраля 2011 года, согласно которому в месте сокрытия товара в автомобиле «<данные изъяты> не имеется конструктивных изменений, произведенных не на заводе-изготовителе, <данные изъяты>), позволила использовать конструктивную полость автомобиля для сокрытия товара от таможенного контроля;
- отчетом №, согласно которому стоимость сигарет «JIN LING» в количестве 158 пачек по состоянию на 9 февраля 2011 года составляет 2765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горст С.В., судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Горст С.В., судья признает то, что последний является безработным, находится в тяжелом материальном положении, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, которые учитывает при назначении наказания.
Учитывая способ перемещения сокрытого товара, а именно то обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты> не имеется конструктивных изменений, произведенных не на заводе-изготовителе, а полость, в которой был скрыт товар от таможенного контроля, является дооборудованной конструктивной полостью, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать наказание в виде конфискации транспортного средства, и, с учетом характера административного правонарушения, количества и стоимости перемещавшегося товара, наличия смягчающих обстоятельств, назначить Горст С.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горст С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - сигарет «JIN LING» в количестве 158 пачек стоимостью 2765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.
Изъятый автомобиль марки <данные изъяты> – возвратить владельцу К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.В. Шубин
