Дело № 6-603/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности компании «Hav Ship Management AS», юридический адрес: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, при осуществлении таможенного контроля достоверности сведений, заявленных при прибытии на таможенную территорию РФ судна «И.», судовладельцем которого является «Hav Ship Management AS», в зоне таможенного контроля у причала № ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» в пункте пропуска «Морской порт Калининград», должностными лицами Калининградской областной таможни было выявлено, что на судне находятся товары, не указанные в декларации о судовых припасах, как снаряжение и инструменты, станция спутниковой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о пересечении таможенной границы, генеральной декларацией, декларацией о судовых припасах, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами опроса свидетелей А., Б., М., К., Р., Ф..
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и определением исполняющего обязанности заместителя начальника Калининградской областной таможни <данные изъяты>, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Представитель «Hav Ship Management AS» в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, указал на то, что правонарушение было совершено по невнимательности капитана судна, не указавшего комплект спутниковой связи в соответствующей графе декларации. Комплект спутниковой связи предназначался для установки на судно «И.».
Защитник Ковалев К.В. считал правонарушение малозначительным, просил производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что он применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу.
В силу статьи 14 Таможенного кодекса РФ (далее-ТК), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК.
Пунктом 14 части 1 и частью 2 статьи 74 ТК установлено, что при международной перевозке морским (речным) транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения о наименовании судовых припасов, имеющихся на судне, и их количестве; данные сведения сообщаются путем представления таможенному органу декларации о судовых припасах.
В соответствии со статьями 123-124 ТК товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу, что виновность «Hav Ship Management AS» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует его деяние по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения, суд не считает его малозначительным и полагает необходимым назначить «Hav Ship Management AS» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать «Hav Ship Management AS», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 104753 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля, без конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятый товар: станцию спутниковой связи <данные изъяты> - возвратить «Hav Ship Management AS».
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по г. Москве (ФТС России),
ИНН 7730176610,
КПП 773001001,
Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,
БИК 044583001,
расчетный счет № 40101810400000010153,
КБК 15311604000010000140,
ОКАТО 45268595000,
код таможни 10226000, штраф для Калининградской областной таможни.
Разъяснить «Hav Ship Management AS» что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ оно должна уплатить административный штраф через банк не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а «Hav Ship Management AS» – привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Таранов
