Дело № 6-262/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Смирнова Н.Ю.,
Рассмотрев административное дело, поступившее из Калининградской областной таможни, в отношении
Ширвайтис Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р.Л., проживающего в Республике Литва г. Каунас ул. Прамунис, д.59 кв.14, ранее к административной ответственности не привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16. 1 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов гражданин <адрес> Ширвайтис Д, следовавший из Р в Л на автомобиле «Р» регистрационный номер (далее г/н) №, при прохождении таможенного контроля в пункте пропуска ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни, сокрыл от таможенного контроля, перевозимый им в салоне автомобиля в полости за приборной панелью в районе ветрового стекла товар – сигареты в количестве № пачек, в полостях передних крыльев под пластиковыми защитными кожухами указанного автомобиля – сигареты в количестве № пачек из них «Б» в количестве № пачек, «С- в количестве № пачек, «а» - в количестве № пачек, «Л» - в количестве № пачек, «Л» - в количестве № пачек, «Л» - в количестве № пачек, «В - в количестве № пачек, «В» - в количестве № пачек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный товар, автомобиль «Р» регистрационный номер (далее г/н) №, ключи от него и свидетельство о регистрации № были изъята по протоколу изъятия вещей и документов.
По данному факту Калининградской таможней в отношении Ширвайтиса Д было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
В судебное заседание Ширвайтис Д не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.16.1 КоАП РФ признал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии со ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме необходимых для таможенных целей сведений о товарах. Согласно ст. 281, 286 ТК РФ указанный общий порядок распространяется на физических лиц.
Как установлено в судебном заседании, Ширвайтису Д ничего не препятствовало предъявить таможенному контролю указанный товар, он имел реальную возможность надлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было. То есть, своим бездействием, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации Ширвайтис Д совершил административное правонарушение.
Кроме того, вина Ширвайтиса Д подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), протоколом опроса Ширвайтиса Д Дл.д.23-25), Протоколами опросов свидетелей К.Г.М. л.д. 27-29, М,Л.С. (л.д. 30-32), М.Л.С. (л.д.33-35), заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48-50).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Ширвайтиса Д в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что Ширвайтис Д совершил правонарушение по неосторожности, к административной ответственности привлекается впервые, активно способствовал при проведении административного расследования в разрешении дела, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ширвайтиса Д, суд по делу не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.1ч. 2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ширвайтиса Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.
Назначить Ширвайтису Д наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно конфисковать сигареты марки «Б в количестве № пачек, «С- в количестве № пачек, «А» - в количестве № пачек, «Л» - в количестве № пачек, «Л» - в количестве № пачек, «Л» - в количестве № пачек, «В - в количестве № пачек, «В» - в количестве № пачек.
«Вернуть, изъятый у Ширвайтису Д автомобиль «Р» регистрационный номер (далее г/н) №, ключи от автомобиля, и свидетельство о регистрации В № на автомобиль «р» регистрационный номер (далее г/н) №.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Смирнова Н.Ю.
