Дело №6-214/2010 от 2010-04-21 / Судья: Гусева Н.А.

Решение по административному делу
Информация по делу

Дело № 6 – 214/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2010 года г. Калининград обл.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда обл. Гусева Н.А., при секретаре М.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Калининградской областной таможни, в отношении ООО «Кредокласс», ИНН/КПП , находящегося по адресу: ААА ААА, по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 частью 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредокласс» на таможенный пост Морской порт Калининград им. Х.Н.С. подало ГТД № в таможенном режиме ИМ 78 на товары «клей, сидения для унитазов, посуда пластмассовая, железная, сувениры и т.д.», поступившие на т/х «Айс Берд» в контейнерах по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ. В ГТД кроме прочего заявлено – товар сидения для унитазов 118 мест, 1596 штук.

В ходе таможенного досмотра товара было установлено, что товар – сидения для унитазов присутствует в количестве 119 мест, 1608 штук, то есть выявлен товар не указанный в ГТД № , а именно: одна картонная коробка, в которой находятся сидения для унитазов из пластмассы с крышкой обитой мягким цветным полимерным материалом с элементами крепления, упакованные в полиэтилен, по маркировке на коробке «<данные изъяты> и самоклеющейся маркировкой на сидении «<данные изъяты>». Всего 12 сидений для унитаза в одной картонной коробке. Указанный товар не был задекларирован ООО «Кредокласс» в установленном порядке.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в отношении ООО «Кредокласс» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней составлен протокол об административном правонарушении, действия ООО «Кредокласс» квалифицированы по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Кредокласс» - Г.В.В., директор ООО «Кредокласс», в судебном заседании вину свою признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены таможенным Кодексом РФ (ст. 14 Таможенного Кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 123 Таможенного Кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу.

Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным Кодексом РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ч.1 Таможенного Кодекса РФ).

Перечень сведений, подлежащих отражению в таможенной декларации обозначены в пункте 3 ст. 124 Таможенного Кодекса РФ, в том числе, наименование, описание, классификационный код по ТН ВЭД.

Часть 1 ст. 127 Таможенного Кодекса РФ предусматривает, что при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации.

Согласно п. 15 части 1 ст. 11 Таможенного Кодекса РФ декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно Приказа ФТС от 04 сентября 2007 года № 1057 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации» в графе «31 грузовые места и описание товаров» ГТД декларантом в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений указываются сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД России, а также сведения о грузовых местах. Под номером 1 необходимо указать или сделать соответствующую запись: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристик, а также сведений о количественном и качественном составе декларируемых товаров.

ООО «Кредокласс» не заявило в таможенной декларации сведения о товарах, подлежащих декларированию, а именно о товаре: сидения для унитазов из пластмассы с крышкой обитые мягким цветным полимерным материалом с элементами крепления, упакованные в полиэтилен по маркировке на коробке «<данные изъяты> и самоклеющейся маркировкой на сидении «<данные изъяты>» (всего 12 сидений).

Суд находит вину ООО «Кредокласс» в совершении правонарушения доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109 – 111);

- акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112 – 113);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123 – 125);

- протокол опроса директора ООО «Кредокласс» от ДД.ММ.ГГГГГ.В.В. (л.д. 191 – 192);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость товара – предмета административного правонарушения составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 215 – 216).

Действия ООО «Кредокласс» суд квалифицирует по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, привлечение ООО «Кредокласс» к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ООО «Кредокласс» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – одна картонная коробка, в которой находятся сидения для унитазов из пластмассы с крышкой обитые мягким цветным полимерным материалом с элементами крепления, упакованные в полиэтилен (всего 12 сидений для унитаза) без применения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16.2 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Кредокласс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 частью 1 КоАП РФ, и назначить ООО «Кредокласс» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - одна картонная коробка, в которой находятся сидения для унитазов из пластмассы с крышкой обитые мягким цветным полимерным материалом с элементами крепления, упакованные в полиэтилен (всего 12 сидений для унитаза) по маркировке на коробке «<данные изъяты> и самоклеющейся маркировкой на сидении «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Предмет административного правонарушения, подлежащий конфискации, - одна картонная коробка, в которой находятся сидения для унитазов из пластмассы с крышкой обитые мягким цветным полимерным материалом с элементами крепления, упакованные в полиэтилен (всего 12 сидений для унитаза) по маркировке на коробке «<данные изъяты> и самоклеющейся маркировкой на сидении «<данные изъяты>», находится на ответственном хранении СВХ т/п «Морской порт им. Х.Н.С.» по адресу: ААА.

Согласно п. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление суда о конфискации предметов административного правонарушения исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Н.А. Гусева