ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6-205/2010
14 мая 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.
При секретаре Авакян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из Калининградской областной таможни в отношении
БВП, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего: Калининградская обл, <адрес>2, ранее к административной ответственности не привлекался,
В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ч. на территории н.п. Пограничный, <адрес>а, в районе места, называемого «третий пляж», в 15 м. от уреза воды <адрес>, по фарватеру которой проходит Государственная граница РФ, напротив левой окраины н.п. Смалининкяй (Литовская Республика), пограничным нарядом «Секрет» разведывательно-поисковой группы (РПГ) отдела в <адрес> в составе м-ра МВВ, ст. прапорщика ШАИ, прапорщиков ЗДГ, БИЛ было задержано двое лиц при выгрузке коробок, похожих на сигаретные, перевязанных белой пластиковой веревкой, на берег реки Неман из легкового автомобиля «<данные изъяты>», темного цвета, рег. №, одним из которых оказался БВП. При появлении пограничного наряда указанные лица пытались скрыться, но были задержаны. В ходе осмотра места задержания, на берегу <адрес> было обнаружено № коробок с сигаретами марки <данные изъяты>, и № коробок с сигаретами указанной марки было обнаружено в салоне а\м «<данные изъяты>», рег№
При рассмотрении административного материала в суде БВП свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по личным делам на автомобиле «<данные изъяты>», рег. №, которую взял в пользование у соседа НСГ В Советске он встретил своего знакомого БГВ, который попросил его отвезти <данные изъяты> коробок с сигаретами в <адрес>, где передать человеку, с которым <данные изъяты> свяжется по телефону. По пути в <адрес> он встретил своего друга УМА, который поехал вместе с ним. Пути следования ему позвонил человек, которому он вез сигареты и сообщил, что навстречу ему едет автомобиль ГИБДД. Поскольку документов на товар у него не было, во избежание разбирательств, он свернул на проселочную дорогу, идущую в лес, проехал вглубь леса метров на 500. Простояв и покурив 10-15 минут, он развернулся и поехал обратно – по направлению дороги, ведущей <адрес>. В этот момент увидел? что позади него едет автомобиль типа джипа серебристого цвета. Из указанного автомобиля по его автомобилю начали стрелять и пускать в его сторону сигнальные ракеты, одна из которых попала внутрь салона, задымив автомобиль. Он остановил автомобиль, выпрыгнул из него и убежал в лес, т.к. испугался, в милиции написал заявление о нападении. Оказалось? что его преследовал пограничный наряд. За неповиновение пограничному наряду в отношении него был составлен административный протокол, по которому он отбыл административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Полагает, что никакой вины его нет, поскольку он не собирался предпринимать никаких действий по пересечению государственной границы, по перемещению товаров. Пограничники сами переместили автомобиль ближе к реке, выгрузили коробки с сигаретами, составили нужную им схему. Кроме того, они не могли слышать и не видеть моторную лодку, поскольку река просматривается в оба направления. Он ранее знал м-ра МВВ, оснований оговаривать его у данного пограничника нет, остальных свидетелей из пограничного наряда он ранее не знал.
Согласно ч. 1 ст. 119 Таможенного Кодекса РФ убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации или в иных местах, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
В соответствии со ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации под перемещением через таможенную границу товаров понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров любым способом, а к действиям, непосредственно направленным на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, относятся действия лица, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы товарами вне установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации мест.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 18), схему осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 25-33); объяснения БВП (л.д. 35, 105), УМА (л.д. 36, 108, 138), ШАИ( л.д. 38, 122, 172), МВВ (л.д. 41, 111, 143), ЗДГ (л.д. 44, 116, 158), БИЛ (л.д. 47, 114, 154), МДВ(л.д. 119, 162), БГВ (л.д. 147), НСГ (л.д. 166), рапорта пограничного наряда (л.д. 53-60), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 96), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость изъятого товара – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 190-197), суд полагает, что поскольку БВП был обнаружен в непосредственной близости от границы Российской Федерации вне установленных для пересечения таможенной границы мест с подготовленным к вывозу товаром, в совокупности предпринятые БВП действия явно свидетельствуют о его намерении осуществить перемещение товара вне установленных законодательством Российской Федерации мест пересечения таможенной границы Российской Федерации. Таким образом, в действиях БВП имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Показания БВП о том, что он никаких действий по перемещению товара через границу вне установленных мест не предпринимал, противоречат материалам дела, в том числе показаниям пограничного наряда в составе МВВ, ШАИ, ЗДГ, БИЛ, в показаниях которых у суда нет оснований сомневаться.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, нахожу необходимым назначить БВП наказание в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать БВП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятые по административному делу <данные изъяты> сигарет марки <данные изъяты> коробках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОАР <адрес> таможни по адресу: <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>», рег. №, ключ с брелоком к нему, находящиеся на ответственном хранении у старшины отделения в н.п. <адрес> прапорщика КДЮ, после вступления постановления в законную силу вернуть законным владельцам.
Штраф подлежит внесению или перечислению на Р\счет <адрес> таможни: №, ИНН №, «наименование таможенного органа» - Управление федерального казначейства по <адрес> <адрес>
Разъяснить БВП, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Харитоненко Н.О.
