Дело № 6-155/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» апреля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Александрас М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> поступивший из <адрес> таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Александрас М.
Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в пункте пропуска таможенного поста ДАПП <адрес> таможни в ходе таможенного контроля автомобиля марки «Ф.», регистрационный номер <данные изъяты>, следовавшего из Российской Федерации в Литовскую Республику, управлявший транспортным средством гражданин Литовской Республики Александрас М. в ходе устного и письменного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых товаров. В ходе таможенного досмотра автомобиля в технологической полости панели приборов были обнаружены <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении гражданина Литовской Республики Александрас М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Александрас М. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Факт совершения Александрас М. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки «Ф.», регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра автомобиля в технологической полости панели приборов автомобиля были обнаружены <данные изъяты>»; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиля «Ф.», регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельства о регистрации № ключа от автомобиля; актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей Г., Л., Х., которые подтвердили обстоятельства обнаружения при таможенном досмотре автомобиля в технологической полости панели приборов автомобиля сигарет; отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости сигарет, согласно которого рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный на исследование автомобиль марки «Ф.», регистрационный номер <данные изъяты>, оснащен кузовом типа «универсал». Местом сокрытия товара <данные изъяты>; протоколом опроса Александрас М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Александрас М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Александрас М. признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Кроме того, при назначении административного наказания, судья учитывает, что Александрас М. перемещал в автомобиле сигареты наименее опасным способом, то есть без использования специально оборудованного тайника.
С учетом изложенного судья считает возможным применить к Александрас М. только конфискацию предметов административного правонарушения. Конфискацию орудия административного правонарушения и штраф с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать Александрас М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Литовской Республики, проживающего по адресу: Литва, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни (<адрес>).
Автомобиль марки «Ф.», регистрационный знак Литовской Республики <данные изъяты>, с одним ключом от автомобиля, являющийся орудием совершения административного правонарушения, находящийся на хранении в ООО ПКФ «Б.» (<адрес>), свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящееся в материалах дела - вернуть Александрас М.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
