Дело №№№№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. АААА ДДДД года
АААА суда г.АААА Кирмасова Наталья Ивановна,
с участием законного представителя ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» Томашука М.Л.
представителя АААА областной таможни С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из АААА областной таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ», №№№№, юридический адрес: 236004, АААА, АААА – 4,
У С Т А Н О В И Л:
ДДДД года ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» в режиме ИМ 78 была подана к таможенному оформлению ГТД №№№№ на товары, ввезенные на таможенную территорию АААА из АААА автомобильным транспортом по международной товарно – транспортной накладной (СMR) №№№№ от ДДДД г., инвойсу от ДДДД г. №№№№. Отправитель товара: Б. ГмбХ (33154, Ф., АААА, АААА получатель товара: ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» (236004, АААА, АААА АААА).
ДДДД года на таможенном посту АААА областной таможни в ходе проведения таможенного контроля по грузовой таможенной декларации №№№№ по результатам таможенного досмотра было установлено, что ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» не был задекларирован товар – каталоги «BARTSCHER» в количестве 61 (шестьдесят одна) шт., находящиеся в одной картонной коробке.
ДДДД года по данному факту главным государственным таможенным инспектором АААА таможенного поста С.Н. в отношении ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» было возбуждено дело №№№№ – 2872/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» М.Л. в судебном заседании вину ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил строго ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» не наказывать.
Факт совершения ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением от ДДДД года о возбуждении в отношении ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ л.д.1-3);
- копией грузовой – таможенной декларации №№№№ л.д.19-22), согласно которой ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» не был задекларирован товар: товарные каталоги «BARTSCHER» в количестве 61 штуки;
- копией акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДДДД г., из которого усматривается, что в автодорожном транспорте, регистрационный знак О 669 РВ, при досмотре был обнаружен незадекларированный ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» товар: каталоги изделий и оборудования для приготовления пищи, содержащие сведения об изделиях с указанием моделей, типов, размеров, стоимости, в количестве 61 шт., упакованные в одну картонную коробку. л.д. 79 – 92);
- протоколом изъятия вещей и документов л.д. 6 – 7), согласно которому ДДДД года у ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» был изъят товар: каталоги товарные «BARTSCHER» в количестве 61 штуки, уложенные в картонную коробку, помещенные на хранение на СВХ АААА по адресу: г. АААА, АААА А, по акту приема – передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДДДД г. л.д.8);
- заключением эксперта ООО «АААА бюро товарных экспертиз» №№№№ от ДДДД года, согласно которому рыночная стоимость одной штуки каталога «BARTSCHER» по состоянию на ДДДД года составила 137 рублей 50 копеек (сто тридцать семь рублей 50 копеек), рыночная стоимость товара – 61 штуки каталогов «BARTSCHER» по состоянию на ДДДД года составила 8388 рублей (восемь тысяч триста восемьдесят восемь рублей) 00 коп. л.д. 116 - 117);
- протоколом опроса свидетеля В.М. – декларанта ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ», который пояснил, что он не задекларировал в ГТД №№№№ каталоги «BARTSCHER», в количестве 61 штуки, так как не был уведомлен отправителем товара о наличии товарных каталогов в отправляемой партии товаров. Осмотр товаров перед подачей ГТД он не проводил. л.д.10 – 11);
- протоколом об административном правонарушении от ДДДД г. л.д.123 – 125),
- пояснениями представителя АААА областной таможни С.С., который подтвердил вышеизложенные обстоятельства таможенного контроля товара по грузовой таможенной декларации №№№№ и пояснил, что по результатам таможенного досмотра было установлено, что в товарной партии находился товар, не задекларированный ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» по установленной форме, а именно: товарные каталоги в количестве 61 шт., что является нарушением ст.124 ТК России.
В соответствии со ст.ст.14, 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, товары, таможенный режим которых изменяется, а также другие товары в случаях, установленных ст.ст.183-184, 247, 391 ТК РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ путем заявления таможенному органу в письменной, устной или электронной форме сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Согласно ст. 127 ч. 1 ТК РФ - до подачи таможенной декларации декларант вправе под таможенным контролем осматривать и измерять товары и транспортные средства, с разрешения таможенного органа РФ брать пробы и образцы товаров. Указанным правом ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» не воспользовалось.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что у ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но при таможенном оформлении товаров по ГТД №№№№ ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению данных правил и норм.
Оценив совокупность вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт совершения ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законный представитель ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» полностью признал вину ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, ранее ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» к административной ответственности не привлекалось, что признается судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания, и, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также обстоятельства конкретного правонарушения, судья считает возможным назначить ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» менее суровую меру административного наказания за совершение данного правонарушения, но в пределах санкции статьи, а именно: применить только конфискацию предметов административного правонарушения. Штраф с учетом указанных обстоятельств дела судья считает возможным не применять.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, ч.2 ст. 24.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 ФИО5 об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ», №№№№, юридический адрес: 236004, г.АААА, АААА – 4, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ООО «ТЕХНОЭЛЕМЕНТ» наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – товарных каталогов «BARTSCHER» в количестве 61 штуки, хранящихся на СВХ ООО по адресу: г. АААА, АААА А.
Постановление может быть обжаловано в АААА в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья АААА АААА Н.И. Кирмасова
