№ дела 1-360/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2010 года гор. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Кинкович Т.А.
подсудимого Г.
защитника Жакота Ю.Г.
потерпевшего В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Г. предъявлено обвинение в том, что он 01.04.2010 года около 17:00 часов находился в сквере перед Дворцом творчества молодежи по ул. Сергеева, 10 в г. Калининграде с ранее знакомым В., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Sony Ericsson Satio Uli» стоимостью 21260 рублей, принадлежащего последнему, путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, подсудимый Г. под обманным путем убедил В. дать ему мобильный телефон марки «Sony Ericsson Satio Uli» для осуществления звонка, при этом, чтобы окончательно ввести последнего в заблуждение сказал, что у него телефона нет, заверив, что вернет телефон, не собираясь делать это в действительности. Введенный в заблуждение В. поверил подсудимому Г., доверив ему свой мобильный телефон. С похищенным имуществом подсудимый Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г., так как подсудимый загладил причиненный ему вред. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, заявляет он его добровольно.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Г., впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении добровольно заявленного потерпевшим В. ходатайства на стадии судебного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Г. освободить от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Г. отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А. Муценберг
