П Р И Г О В О Р по делу № 1-17/2011
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кошелевой И.И. и старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В.,
подсудимого ,
защитника Хорьковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вилковой М.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кречетов И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него причинам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 29 минут Кречетов И.В., находясь около <адрес>, незаконно сбыл путем продажи лицу под псевдонимом «И1.» наркотическое средство – метамфетамин в количестве 0,27 г за 600 рублей. Передача указанного наркотического средства лицу под псевдонимом «И1.» была осуществлена в ходе оперативно- розыскного мероприятия – проверочная закупка, проводимого сотрудниками ОРЧ БОП по линии УР при УВД по <адрес>, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и Кречетов И.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Кречетов И.В. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился дома – в <адрес>. Ему несколько раз позвонил закупщик под псевдонимом «И1.», которого он знает как З., поскольку учился вместе с ним, и попросил достать амфетамин. Раньше он несколько раз пробовал амфетамин, поэтому у него были знакомые, у которых можно было достать это наркотическое средство, о чем было известно З.. Первый раз З. позвонил до обеда. Он отказал З. в его просьбе приобрести наркотики, так как никогда не занимался сбытом наркотических средств и не желал этим заниматься. Часа через два З. перезвонил и сказал, что подъедет к нему. Когда З. подъехал к его дому, то снова перезвонил, он вышел к нему и сел в его автомашину. З. стал настойчиво уговаривать его помочь приобрести амфетамин. Видя, что З. неважно себя чувствует, он предложил доехать до магазина «ХХХ», пояснив, что если встретит знакомого таксиста, то купит для З. амфетамин. При этом он никому не звонил. Подъехав к магазину «ХХХ», он вышел из автомашины. Увидев знакомого таксиста, у которого ранее приобретал амфетамин для себя, он переговорил с ним, и тот сказал, что нужно подождать пять-десять минут. После этого таксист куда-то отлучился и, вернувшись, передал ему пакетик с наркотиком, а он, в свою очередь, передал таксисту деньги. Он купил наркотическое средство за свои деньги, поскольку у З. денег не было. В машине он отдал З. амфетамин, после чего последний отвез его к дому № <адрес>, пообещав позже вернуть долг.
Затем Кречетов И.В. изменил свои показания в части приобретения наркотического средства и пояснил, что возле магазина «ХХХ» в автомобиле З. передал ему деньги в сумме 600 рублей на приобретение наркотика. Полученные от З. деньги в сумме 600 рублей он передал таксисту за пакетик амфетамина, который в машине отдал З..
Изменение показаний Кречетов И.В. объяснил тем, что первоначальные показания он дал по совету своих сокамерников, чем ввел суд в заблуждение. Но, обдумав все, он решил рассказать, как все было на самом деле. В содеянном он искренне раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Иванов», свидетелей С., С1. и С2., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей К. и И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Рудненко О.В..
Так, свидетель, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка под псевдонимом «И1.» и допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников милиции добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства – амфетамин у , у которого он ранее приобретал наркотические средства. В здании УУР УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник милиции в присутствии двух парней – понятых досмотрел его на наличие предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором было указано, что при нем обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон ХХХ. После этого ему были вручены деньги в сумме 600 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей на покупку наркотика у Одновременно с этим ему и двум понятым были предъявлены ксерокопии врученных ему денежных средств, которые были заверены оттисками печати и подписями понятых. Факт вручения денежных средств был оформлен документально. После этого все вышли на улицу и подошли к его автомобилю марки «ХХХ», №, припаркованному возле здания УВД. Сотрудник милиции в присутствии тех же двух понятых произвел осмотр салона его машины на наличие предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических средств, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором он и присутствующие лица расписались. Затем он созвонился с и договорился с ним о встрече. На своем автомобиле он подъехал к дому № на ул. <адрес> и еще раз перезвонил Кречетову И.В.. Сотрудники милиции следовали на другом автомобиле за ним и припарковались так, чтобы он находился в их поле зрения. Через некоторое время из дома вышел Кречетов И.В., сел к нему в автомобиль, и они по просьбе поехали кататься по городу. Проезжая мимо торгового центра «ХХХ» на <адрес>, Кречетов И.В. попросил остановиться, чтобы купить себе пива, а он остался ждать его в автомобиле. Через некоторое время Кречетов И.В. вернулся с пакетом в руках, внутри которого была бутылка пива и хлеб. В салоне автомобиля Кречетов И.В. спросил, будет ли он покупать наркотическое средство, на что он согласился и передал ему деньги в сумме 600 рублей, ранее врученные ему сотрудниками милиции. Кречетов И.В., в свою очередь, дал ему в руки полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это амфетамин. После этого Кречетов И.В. попросил довезти его до <адрес>. Когда они приехали на место, Кречетов И.В. вышел из автомобиля и пошел домой, а он и сотрудники милиции проехали на <адрес>. Около <адрес> он припарковал свой автомобиль и проследовал в служебный автомобиль сотрудников милиции. В салоне служебного автомобиля он в присутствии двух понятых из ладони правой руки добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что приобрел данное вещество в качестве наркотического средства – амфетамин за 600 рублей у у <адрес> в <адрес>. Выданный им сверток был упакован и опечатан оттисками печати с подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Свидетель С. – оперуполномоченный ОРЧ БОП по линии УР при УВД по <адрес> дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям засекреченного свидетеля под псевдонимом «И1.» об обстоятельствах производства ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух присутствующих граждан личного досмотра «И1.», в ходе которого у последнего предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было; вручения «И1.» денежных средств в сумме 600 рублей для закупки у наркотического средства - амфетамин, досмотра автомобиля «И1.» марки «ХХХ», №, встречи закупщика «И1.» и возле <адрес> по ул. <адрес> и дальнейшего их следования на автомобиле закупщика к торговому центру «ХХХ», где Кречетов И.В. вышел из автомобиля, куда-то отлучился, через некоторое время вернулся и сел в салон автомобиля закупщика, на котором они от торгового центра «ХХХ» поехали к дому № «г» на ул. <адрес>, где Кречетов И.В. вышел из машины, а закупщик и служебный автомобиль проследовали на <адрес>, где припарковались у <адрес>. Закупщик сел в салон служебного автомобиля и добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел это как наркотическое средство – амфетамин у у <адрес> за 600 рублей, врученных ему ранее для закупки наркотического средства. сразу не задержали, чтобы не рассекретить закупщика. Кроме того, планировалось провести у еще одну закупку.
Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым И. по просьбе сотрудников милиции принимал участие в следственном действии - предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в качестве понятых. В помещении СЧ СУ при УВД ХХХ, расположенном по адресу: <адрес> в кабинете №, уже находился Кречетов И.В. и его защитник Ч. Через несколько минут в кабинет вошли еще два мужчины, которых им представили как статистов. Перед началом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства данного следственного действия, а также права понятых, о чем все, кроме , расписались в протоколе. После этого все поднялись на третий этаж здания СЧ СУ при УВД ХХХ, где в конце коридора находилось специальное стекло. Перед началом опознания Кречетову И.В. было предложено занять любое место среди статистов, и тот занял место под № 1. После этого в помещение, исключающее визуальное наблюдение, но дающее ему возможность наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное стекло, подошел мужчина, который представился «И1.». На вопрос следователя, не видел ли ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда и при каких обстоятельствах, опознающий «Иванов» заявил, что в лице, находящимся под № 1, он опознает молодого человека, с которым раньше учился. Также «И1.» пояснил, что последний раз видел его ДД.ММ.ГГГГ, когда тот сбыл ему метамфетамин. После чего «И1.» поставил свою подпись в протоколе и удалился. Затем все участники следственного действия прошли в кабинет следователя, где все, кроме , поставили свои подписи в протоколе. Далее следователь предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве личного обыска подозреваемого, на что они согласились. При личном обыске у подозреваемого были обнаружены и изъяты следующие предметы: во внутреннем кармане куртки связка ключей, купюра достоинством 10 рублей, брелок в виде купюры с надписью «Билет банка приколов». Из левого кармана штанов были изъяты три купюры достоинством 10 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, а также мобильный телефон марки «ХХХ». Все обнаруженные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Следователем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Подозреваемый Кречетов И.В. от подписи снова отказался. Кроме того, они с И. участвовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства – в <адрес> по ул. <адрес>. В ходе обыска были изъяты два патрона и гражданский паспорт . Подозреваемый Кречетов И.В. от подписи в протоколе обыска отказался (т.1, л.д. 76-79).
Свидетель И. – второй понятой при проведении следственных действий – предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, производство личного обыска подозреваемого, обыск в жилище , подтвердил показания свидетеля К. (т.1. л.д. 81-85).
Свидетели С1. и С2. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре закупщика под псевдонимом «И1.», при вручении «И1.» денег в сумме 600 рублей для осуществления проверочной закупки наркотического средства, при осмотре автомобиля «ХХХ», принадлежащего закупщику. Кроме того, свидетели С1. и С2. показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии закупщик под псевдонимом «И1.» на <адрес> в служебном автомобиле добровольно выдал сотруднику милиции пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел этот как амфетамин у за ранее врученные деньги в сумме 600 рублей.
Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Рудненко О.В.:
· рапортом оперуполномоченного 7-го отдела ОРЧ БОП по линии УР при УВД ХХХ С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 16 час. 29 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> неустановленный мужчина по имени И1. сбыл «И1.» за 600 рублей наркотическое средство - метамфетамин массой 0,27 г (т.1, л.д. 5);
· актом личного досмотра физического лица и его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицо под псевдонимом «И1.» было досмотрено сотрудником милиции С. в присутствии С1. и С2. на наличие при нем предметов, запрещённых к гражданскому обороту. Ничего запрещенного у «Иванова» обнаружено не было (т.1, л.д. 14);
· актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицу под псевдонимом «Иванов» сотрудником милиции С. в присутствии С1. и С2. вручены денежные средства в размере 600 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей № и одна купюра достоинством 100 рублей №). С указанных купюр изготовлена ксерокопия, которая заверена оттиском печати № УУР УВД ХХХ с подписями С1. и С2. (т.1, л.д. 15-16);
· актом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии С1. и С2. сотрудником милиции С. был досмотрен автомобиль «ХХХ», № на наличие в нем предметов, запрещённых к гражданскому обороту. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было (т.1, л.д.17);
· актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, лицо под псевдонимом «И1.» в присутствии С1. и С2. из ладони правой руки добровольно выдало оперуполномоченному УУР УВД ХХХ С. пакетик с захлопывающим верхом, с порошкообразным веществом внутри. При этом «И1.» пояснил, что это вещество он приобрел у Ивана в качестве наркотического средства – амфетамин за 600 рублей (т. 1, л.д. 18);
· заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на иссследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «И1.» около <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,27 <адрес> проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д. 21-22);
· протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в СЧ СУ при УВД ХХХ в кабинете, свидетель под псевдонимом «И1.» в присутствии понятых К. и И. опознал и пояснил, что последний раз он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда последний сбыл ему наркотическое средство (т.1, л.д. 30-32);
· заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное «И1.» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метамфетамин. Масса наркотического средства на момент проведение экспертизы 0,25 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г наркотического средства (т.1, л.д. 117-121);
· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин массой 0,23 г, находящейся в конверте, опечатанном фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для специальных экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр УВД ХХХ МВД РФ» (т.1, л.д. 72-73);
· протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в филиале по Северо-Западному региону ОАО «ХХХ» в Калининградской области изъят протокол телефонных соединений абонента 89520565744 за ДД.ММ.ГГГГ. Этим абонентским номером пользовался Кречетов И.В. (т.1, л.д. 154-156);
· детализацией абонента номера телефона 89520565744, принадлежащего Кречетову И.В., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Кречетову И.В. в 12.50, 16.22 и в 16.34 звонил абонент номера ХХХ («И1.») (т.1, л.д. 169-174).
По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены свидетели К. и В..
Так, свидетель К. показала, что она встречается с больше года и за все это время ничего от него не слышала о З.. ДД.ММ.ГГГГ З. позвонил Кречетову И.В. и настойчиво просил денег или наркотики. Она находилась рядом с в это время, поэтому слышала весь разговор. Кречетов И.В. в ее присутствии отказал З. в его просьбе. Она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Она никогда не замечала его в употреблении наркотических средств и, тем более, в сбыте наркотиков.
Свидетель В. показал, что Кречетов И.В. – его друг, с которым они знакомы около пяти лет. Когда они были совсем юными и ходили на дискотеки, они вместе с пробовали амфетамин. Однако, уже давно они не употребляют наркотики. Кречетов И.В. никогда никому не сбывал амфетамин. Со слов ему известно, что последнему звонил одноклассник и просил занять денег и достать наркотики, но Кречетов И.В. отказал.
Показания свидетелей защиты не опровергают показания свидетеля под псевдонимом «Иванов» и пояснения самого , не отрицавшего сам факт передачи наркотического средства «Иванову».
К пояснениям об обстоятельствах передачи наркотического средства «И1.» суд относится критически и расценивает их как позицию его защиты с целью смягчения своей виновности в инкриминируемом ему деянии. Показания опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств и, прежде всего, показаниями свидетеля «И1.», которые последовательны как в ходе судебного, так и предварительного следствия. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства «И1.» рассказал при выдаче метамфетамина сотруднику милиции С. в присутствии С1. и С2., которые подтвердили это в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин в количестве 0,27 г нашла свое полное подтверждение.
Действия суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кречетову И.В., суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кречетову И.В., суд признает его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также то, что Кречетов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен на двух работах, фактически создал семью, характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства, так и по месту работы.
Все это суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить Кречетову И.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кречетову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудиться.
Меру пресечения Кречетову И.В. - заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть Кречетову И.В. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: ХХХ.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
