Дело №1-234/2011 от 2011-03-31 / Судья: Муценберг Н.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-234/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года гор. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Муценберг Н.А.

при секретаре Минаковой О.Р.

с участием государственного обвинителя Кириенко М.С.

подсудимого Кужулова С-Х.А.

защитника Корнева А.А.

потерпевших С., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кужулова С-Х.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <данные изъяты>, проживающего: <данные изъяты>, не судимого, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 30 марта 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кужулов С-Х.А. в период времени с 05:00 часов до 06 часов 30 минут 16.01.2011 года находясь возле развлекательного комплекса «Планета», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, 26, достоверно зная, что милиционер-водитель моторизованного взвода милиции роты милиции батальона милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Калининграду сержант милиции С., назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, и милиционер-водитель моторизованного взвода милиции роты милиции батальона милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Калининграду младший сержант милиции К., назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, являются представителями власти, в обязанности которых в соответствии с Законом РФ «О милиции» и должностной инструкцией, утвержденными начальником МОВО при УВД по городу Калининграду ДД.ММ.ГГГГ, входит предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выполняют свои должностные обязанности по пресечению нарушения общественного порядка, совершаемого подсудимым Кужуловым С-Х.А., имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников милиции, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: Щ., П., П1., Г., желая унизить честь и достоинство С. и К., в неприличной форме оскорбил их, высказав в адрес сотрудников милиции выражения, которые являются оскорбительными и неприличными.

В судебном заседании подсудимый Кужулов С-Х.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Кужулов С-Х.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Кужулов С-Х.А. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Корнева А.А., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кужулов С-Х.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Кужулова С-Х.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие С. и К. согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кужулова С-Х.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Кужулова С-Х.А. квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый Кужулов С-Х.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно компенсировал потерпевшим моральный вред.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кужулова С-Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда Муценберг Н.А.