Дело № 1-452/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Коренькова В.А.
при секретаре: Сыриной Т.С.
с участием государственного обвинителя: Пятеренко С.С.
подсудимого: Г
защитника: Кадочникова С.Ю.
представившего ордер №
потерпевшего: Н
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, Гнаходился около <адрес> г.Калининграда, где у него возник конфликт с Н, который привел к драке. В ходе драки Г увидев, выпавший из кармана куртки Н мобильный телефон марки «Нокиа 5220», решил похитить данный телефон. Осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Г, в указанное время, воспользовавшись тем, что Н не обращает на него внимания и убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, поднял с земли мобильный телефон марки «Нокиа 5220», стоимостью 4000 рублей и тайно его похитил. С похищенным мобильным телефоном марки «Нокиа 5220» Г скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Н значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Г свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил выпавший из кармана куртки Н мобильный телефон марки «Нокиа», после чего скрылся. Похищенный телефон у него впоследствии изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:
- показаниями потерпевшего Н, который в судебном заседании показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ между им и Г произошла драка, во время которой он потерял сознание, а когда очнулся, обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокиа 5220», после чего понял, что мобильный телефон мог забрать только Г Причиненный ущерб в сумме 4000 рублей является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления его заработок составлял 7000 рублей. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда, похищенный телефон ему возвращен, материальных претензий к подсудимому он не имеет.
- показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась со своими знакомыми С, Г и ГЛ на <адрес> в г.Калининграде, где они познакомились с Н, во время общения с которым ни у кого никаких конфликтов не возникало. Она видела мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий Н, тот давал его несколько раз ГЛ для прослушивания музыки. Она какое-то время посидела со всеми, после чего ушла домой вместе с С Обстоятельства хищения телефона ей не известны (л.д.111).
- показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показания (л.д.105).
- показаниями свидетеля ГЛ, оглашенными в судебном заседании, которая дала аналогичные показания, а также показала, что после ухода С и К просидела с Г и Н еще несколько минут, после чего также ушла. Через несколько дней она узнала от Г, что последний украл у Н мобильный телефон (л.д.99).
- показаниями свидетелей ГН и З, оглашенными в судебном заседании, которые показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Г, который указал на место и способ хищения телефона (л.д.43, 48).
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Г был изъят мобильный телефон марки «Нокиа 5220» (л.д.17).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Нокиа 5220» (л.д.53).
- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Н были изъяты кассовый и товарный чеки на мобильный телефон марки «Нокиа 5220» (л.д.65).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кассовый и товарный чеки на мобильный телефон марки «Нокиа 5220» (л.д.69).
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Н опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 5220» (л.д.74).
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Г показал место и способ совершенного им преступления (л.д.36).
- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества – мобильного телефона марки «Нокиа 5220» с учетом эксплуатационного износа составляет 4000 рублей (л.д.61).
Судом действия подсудимого Г квалифицируются по 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного.
Подсудимый – в содеянном раскаялся, материальных последствий по делу не наступило, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.
Подсудимый характеризуется отрицательно.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Г возможно в местах изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Г по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (два) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому Г – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей Под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислить с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – кассовый и товарный чеки на мобильный телефон – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, через суд Ленинградского района г. Калининграда.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда В.А. Кореньков
