П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-569/2010г.
16 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.
при секретаре Черкас Е.М.
с участием прокурора Пятеренко С.С.
защитника Зейналова О.М.
подсудимого Ершова А.М.
потерпевшего ДДД
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершов А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ершов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДДД, назначенный приказом начальника УВО при УВД по Калининградской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционера взвода милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ленинградскому району города Калининграда, имеющий специальное звание «младший сержант милиции», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял патрулирование по охране общественного порядка, находясь в форменной одежде, на маршруте «<данные изъяты>» (<адрес>) с милиционером - водителем МОВО при УВД по г. Калининграду старшиной милиции ГГГ
В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ДДД, осуществляя функции представителя власти по охране общественного порядка, у центрального входа на <адрес> установив, что Ершов А.М., находясь в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок, потребовал от него прекратить противоправные действия. Ершов А.М. в ответ на законные требования ДДД, ясно понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению противоправных действий, в том числе административных правонарушений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее одного удара правой рукой в лицо ДДД, причинив ему тем самым физическую боль.
Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, тем более, что подсудимый в ходе предварительного следствия виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и просил дело рассмотреть в особом порядке.
В судебном заседании потерпевший ДДД заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершов А.М. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем им было представлено письменное заявление.
Подсудимый Ершов А.М. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и указали, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Ершов А.М. впервые совершил данное преступление, т.е. ранее не судим. При этом преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, является средним по тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимый Ершов А.М. загладил причиненный потерпевшему вред.
Исходя из этого, уголовное дело в отношении Ершов А.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ДДД удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ершов А.М. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО7 по данному делу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья:
Копия верна:
