П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. К
Л районный суд г. К в составе:
Председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Зусько Е.А.
с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.
подсудимого Мальцева Я.Ю.
защитника Зинченко Н.В.
потерпевшего И
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мальцева Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Мальцев Я.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ – в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия и с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Я.Ю. передал И в пользование принадлежащие ему денежные средства в размере 6000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, получив которые, И написал расписку, которой удостоверил передачу ему денежных средств. В указанный срок И денежные средства Мальцеву Я.Ю. не вернул и в этот момент у Мальцева Я.Ю. возник преступный умысел, направленный на самоуправство с применением насилия и угрозой его применения. Реализуя задуманное, Мальцев Я.Ю. около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, а именно, в нарушение установленного ст. 3 ГПК РФ порядка обращения с исковым заявлением в суд для решения вопроса о взыскании с И денежной суммы, полученной им в пользование, а также в нарушение установленного ст. 395 ГК РФ порядка определения ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусматривающей применяемые санкции, пришел в комнату № общежития БГА РФ, расположенного по адресу: <адрес>, где находился И, и осознавая, что самовольно, в нарушение установленного законом порядка разрешения имущественных споров, совершает действия, правомерность которых оспаривается, Мальцев Я.Ю. предъявил И высказанное в резкой и грубой форме требование о возвращении долга в размере 6000 рублей, угрожая последнему физической расправой, на что И пояснил, что денег у него нет. После чего Мальцев Я.Ю., реализуя высказанные в адрес И угрозы, умышленно нанес ему один удар кулаком в область верхней губы, один удар коленом в область груди, один удар кулаком по голове, тем самым применил насилие к И при этом продолжая высказывать в адрес потерпевшего угрозы физической расправы в случае невыполнения его требований. В результате незаконных действий Мальцева Я.Ю. у И имелись повреждения в виде поверхностной раны слизистой верхней губы слева. Своими действиями Мальцев Я.Ю. причинил И существенный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, переживаниях по поводу личной безопасности, а также в нарушении законных прав И гарантированных Конституцией РФ, так как, подвергнув И жестокому обращению, Мальцев Я.Ю. унизил его человеческое достоинство и, предъявив требование о возврате долга в месте, где проживает И Мальцев Я.Ю. причинил существенный вред его репутации, создав о И. ложное представление как о недобросовестном человеке.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальцева Я.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил в суд письменное заявление.
Подсудимый Мальцев Я.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб и извинился перед ним.
Защитник Зинченко Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальцева Я.Ю. в связи с примирением.
Государственный обвинитель Пятеренко С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мальцева Я.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания установлено, что Мальцев Я.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб и извинившись перед ним. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Мальцев Я.Ю. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Я.Ю. потерпевшим заявлено добровольно.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Мальцева Я.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего И о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Я.Ю. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Мальцева Я.Ю. по ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мальцеву Я.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: расписки И – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам К областного суда через Л районный суд г. К в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья
Л районного суда
г. К О.А. Онищенко
