№ дела 1-436/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.
подсудимой Васильевой Е.А.
защитника Жакота Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Васильевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2010 года около 07:00 часов подсудимая Васильева Е.А. находилась с малознакомым Ф.. в квартире №. дома №. по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот момент у подсудимой Васильевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Ф.. заснул, подсудимая Васильева Е.А. тайно похитила ноутбук марки «Toshiba Satellite L 505-13 V» стоимостью 28550 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Кодак М 340» стоимостью 6200 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 2750 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Ф.. С похищенным имуществом подсудимая Васильева Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой Васильевой Е.А. потерпевшему Ф.. причинен значительный ущерб в размере 38500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Васильева Е.А. вину признала полностью, он дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой Васильевой Е.А. установлена доказательствами, представленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.
Из показаний потерпевшего Ф.. усматривается, что в мае 2010 года он проживал по адресу: <адрес> дом №. квартира №., по договору найма жилого помещения. 10.05.2010 года около 23:00 часов он приехал в «С П», расположенный на <адрес>. Примерно в 00 часов 05 минут 11.05.2010 года в бар зашла девушка. Около 01:00 часа 11.05.2010 года данная девушка подошла к нему и попросила взаймы 100 рублей, после этого у них завязался разговор. Девушка представилась Васильевой Е.А.. Около 03 часов 30 минут 11.05.2010 года он предложил Васильевой Е.А. поехать к нему домой, и она согласилась. Затем они поехали к нему домой на <адрес>, куда приехали около 04:00 часов 11.05.2010 года. В квартире они сидели на кухне, общались и распивали водку. Затем он пошел с Васильевой в зал, лег на диван и заснул. Проснулся около 12:00 часов 11.05.2010 года, в это время в квартире Васильевой не было. Входная дверь в квартиру была закрыта на замок. После чего он обнаружил пропажу ноутбука марки «Тошиба L 505-13V», в корпусе черного цвета, стоящего на кухонном столе. Ноутбук приобретался в апреле 2010 года за 32000 рублей, в данный момент оценивает в такую же стоимость. Также на кухонном столе не было цифрового фотоаппарата марки «Кодак М 340», красного цвета, приобретенного в декабре 2009 года за 8000 рублей, на данный момент оценивает в такую же стоимость. Из зала, а именно из кармана его куртки, которая висела на стуле, пропал мобильный телефон марки «Нокиа 6300», в корпусе красного цвета, Имей телефона не знает, так как документы на телефон не сохранились. В телефоне была сим карта «Б» с абонентским номером №., которую он восстановил 15.05.2010 года. Пользовался сим картой, примерно с декабря 2009 года. Телефон приобрел в августе 2008 года за 7500 рублей, на данный момент оценивает в 3000 рублей. Из копилки в виде чайника, стоящей на стенке комнаты пропали денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 10 и 50 рублей. Также пропала связка ключей, состоящая из 4 ключей, из металла серого цвета, которые для него материальной ценности не представляют. На столе в зале была сумка для ноутбука, коричневого цвета, которая для него материальной ценности не представляет. В сумке для ноутбука находилось: два заграничных паспорта на его имя, первый российский, а второй таджикский; печать фирмы ООО «А», а также устав и ИНН. Общий ущерб оценивает в 14000 рублей, что для него является значительным ущербом. В данной краже он подозревает именно Васильеву, так как только она была в квартире. После обнаружения вышеуказанного он вызвал сотрудников милиции, которые с его разрешения сломали замки входной двери квартиры, так как ключи от квартиры у него были одни. Спустя некоторое время он узнал от сотрудников милиции, что девушка, которая представилась как Васильева Е.А., действительно причастна к краже вышеуказанного имущества. Также он узнал ее данные - Васильева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 июня 2010 года около 11:00 часов ему позвонил администратор магазина «К» по <адрес> и сообщил, что вышеуказанные похищенные документы находятся в камере хранения магазина. Он поехал в магазин, откуда забрал два паспорта, документы и печать на ООО «А». Администратор пояснил, что не знает, кто оставил данные документы и печать. При подаче заявления в милицию, он сообщил номер мобильного телефона Васильевой №., который она дала, когда они познакомились. 09.07.2010 года он был ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому причиненный ему ущерб составляет 38500 рублей, что для него является значительным ущербом л.д. 30-32; 87-88).
Из содержания протокола явки с повинной от 25.06.2010 года усматривается, что написана она, была подсудимой Васильевой Е.А. собственноручно, где она сообщила о совершенном ею преступлении 11.05.2010 года л.д. 40-41).
В соответствии с данными, содержащимися в протоколе проверки показаний, на месте усматривается, что при выполнении указанного следственного действия обвиняемая Васильева Е.А. 20.07.2010 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления 11.05.2010 года л.д. 101-104).
Из показаний свидетелей Ф. и Ф. усматривается, что 20.07.2010 года они по просьбе сотрудников милиции добровольно принимали участие в качестве понятых на следственном действии «проверка показаний на месте», в ходе которого обвиняемая Васильева Е.А. показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления 11.05.2010 года.
В соответствии с данными, содержащимися, в протоколе осмотра места происшествия, усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 11.05.2010 года была осмотрена квартира №. дома №. по <адрес>, в ходе которого были изъяты: следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты, размерами 32*48мм, 42*21 мм, 27*36 мм л.д. 12-14).
В соответствии с данными, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования, усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 29.06.2010 года были изъяты образцы пальцев рук Васильевой Е.А. л.д. 67-69).
В соответствии с данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 20.07.2010 года были осмотрены: три отрезка липкой ленты, с перекопированными на них следах пальцев рук, размерами 42*21 мм, 27*36 мм, 32*48 мм; гарантийные талоны на ноутбук марки «Toshiba Satellite L505-13V» и цифрового фотоаппарата марки «Кодак М 340»; фрагмент бумажной салфетки и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л.д. 89-92, 98-100).
Согласно заключению №. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ноутбука марки «Toshiba Satellite L505-13V» с учетом предполагаемого износа на 11.05.2010 года составляет 28550 рублей; стоимость цифрового фотоаппарата марки «Кодак М 340» с учетом предполагаемого износа на 11.05.2010 года составляет 6200 рублей; стоимостью мобильного телефона марки «Нокиа 6300» с учетом предполагаемого износа на 11.05.2010 года составляет 2750 рублей л.д. 61-63).
Согласно заключения эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2010 года в квартире №. дома №. по <адрес> следы пальце рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты, размерами 42*21 мм и 27*36 мм, оставлены Васильевой Е.А. л.д. 73-82).
Судом действия подсудимой Васильевой Е.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая характеризуется положительно.
Подсудимая Васильева Е.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, явилась с повинной, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, молода.
Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими подсудимой наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Васильеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу Ф.. 38500 рублей.
Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты с перекопированными на них следами пальцев рук размерами 42х21 мм, 27х36мм, гарантированные талоны на ноутбук марки «Toshiba Satellite L 505-13 V» и цифровой фотоаппарат марки «Кодак М 340» - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А. Муценберг
