№ дела 1-380/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Кинкович Т.А.
подсудимого Иванова А.А.
защитника Жакота Ю.Г.
потерпевшей Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Андрея Андреевича, 20 ноября 1990 года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г. Калининград, ул. Суворова, д. 8 кв. 3, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Иванову А.А. предъявлено обвинение в том, что он 20.03.2010 года находился в гостях у своей знакомой Ф. в <адрес>. В тот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 19:00 минут Ф. вышла с вышеуказанной квартиры, при этом на полке шкафа оставила свой мобильный телефон марки «Самсунг S 5230» в корпусе черного цвета стоимостью 5750 рублей, который увидел подсудимый И. В этот момент у подсудимого И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, т.е. мобильного телефона, принадлежащего Ф. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый И. тайно похитил с полки шкафа мобильный телефон марки «Самсунг S 5230» в корпусе черного цвета стоимостью 5750 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным имуществом подсудимый И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого И. потерпевшей Ф. причинен значительный ущерб в размере 5750 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении И. в связи с примирением с ним, последний загладил причиненный ей вред. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый И. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.
Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевших суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшей Ф., в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
И. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения И. отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг S 5230» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности Ф.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А. Муценберг
