П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калининград Дата обезличена года
... суда ... Кирмасова Н.И.
с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И.,
подсудимой ФИО4,
защитника адвоката Смолянинова И.Ф.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, вдовы, пенсионерки, не работающей, инвалида III группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., квартира 14, не судимой,
- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась; избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;
- копия обвинительного заключения вручена Дата обезличена г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 23:00 часов ФИО4 находилась по месту своего жительства в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., где в помещении кухни совместно со своей дочерью ФИО6 и сожителем дочери – потерпевшим ФИО5 распивала спиртные напитки, когда между ФИО6 и ФИО5 возник словесный конфликт. В это время у подсудимой ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение потерпевшему ФИО5 тяжкого вреда здоровью. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, испытывая личную неприязнь к потерпевшему ФИО5, подсудимая ФИО4 в одной из комнат квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... взяла на кровати из-под подушки нож, являющийся хозяйственно-бытовым изделием, после чего прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла данным ножом один удар в область груди потерпевшему ФИО5 В результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО4 потерпевшему ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с наличием гемопневмоторакса, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, опасного для его жизни и здоровья.
Подсудимая в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке ее (ФИО4) действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она (ФИО4) заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч.1 статьи 379 УПК РФ, она осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч.1 статьи 379 УПК РФ, потерпевшему разъяснено и понятно, он с этим согласен.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.
Судом действия ФИО4 квалифицируются по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО4 не судима, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст, состояние ее здоровья, наличие у нее инвалидности, III группы.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО5, который пояснил, что никаких претензий к подсудимой он не имеет, и просил ее строго не наказывать.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и при назначении ФИО4 наказания применяет ст.73 УК РФ, а кроме того, приходит к выводу о необходимости возложения на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденную ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, по месту ее жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: нож, простынь – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
