П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-374/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
14 сентября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кошелевой И.И.,
подсудимого ,
защитника Ходжибекова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вилковой М.Е.,
а также с участием потерпевшей М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он находился в <адрес> в <адрес>. Зайдя в детскую комнату, на полке увидел видеокамеру марки «ХХХ», принадлежащую М.. Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки видеокамеру марки «ХХХ» и скрылся с места происшествия. Своими действиями причинил потерпевшей М. материальный ущерб в размере 18000 рублей, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением, поскольку последний извинился перед ней, загладил и возместил причиненный ей материальный и моральный вред. Заявление М. приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей М.
Государственный обвинитель Кошелева И.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении за примирением с потерпевшей М.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Потерпевшая М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего брата за примирением, представив суду соответствующее заявление.
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно. извинился перед потерпевшей М. и загладил причиненный материальный и моральный вред. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить и М.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
