Дело № 1-22/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. К
Л районный суд г. Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Зусько Е.А.
с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.
подсудимого Реньгитиса Ю.А.
защитника Цветкова Ю.М.
потерпевшего Д
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Реньгитиса Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Р, Л, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего ООО «Б» водителем, холостого, имеющего дочь <данные изъяты>. рождения, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Реньгитису Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Реньгитис Ю.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, двигался на нем по <адрес>, со стороны ул. О, в сторону ул. Г г. К, где в районе дома № № по <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, умышлено нарушил ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». Умышленно игнорируя данные правила, которые обеспечивают безопасные условия дорожного движения на участке дороги, водитель Реньгитис Ю.А., обнаружив в районе дома № № по <адрес> пешехода Д который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, допустил наезд на пешехода Д В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Д были причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома большого бугорка левой плечевой кости с незначительным смещением отломков, с обширной гематомой, распространяющейся на левое предплечье и левую половину грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Возможность наступления указанных последствий, Реньгитис Ю.А. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть.
В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Реньгитис Ю.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ему вред, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет и фактически примирился с ним, о чем представил в суд письменное заявление.
Подсудимый Реньгитис Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и пояснил, что признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред и извинился перед ним.
Защитник Цветков Ю.М. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Реньгитиса Ю.А. в связи с примирением.
Государственный обвинитель Рудненко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Реньгитиса Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания установлено, что Реньгитис Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред и извинился перед ним. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Реньгитис Ю.А. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реньгитиса Ю.А. потерпевшим заявлено добровольно.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Реньгитиса Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Д о прекращении уголовного дела в отношении Реньгитиса Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Реньгитиса Ю.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Реньгитису Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам К областного суда через Л районный суд г. К в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья О.А. Онищенко
