П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.05.2010 года гор. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И.,
осужденного Старостина Ю.С.
защитника адвоката Дорониной М.В.,
потерпевшего Ф.,
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Ф. на приговор мирового судьи 6 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30.10.2009 года, которым
Старостин Ю.С., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 30.10.2009 года председатель СТ «П» Старостин Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, т.е. в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02.07.2003 года, которым СТ «П» обязывалось ликвидировать пруд, расположенный на дренажной канаве в районе участка №. в СТ «П», а также восстановить надлежащее функционирование дренажной системы.
На указанный приговор потерпевшим Ф. принесена апелляционная жалоба, в которой потерпевший, не оспаривая выводы суда о виновности Старостина Ю.С. и квалификацию действий последнего по ст.315 УК РФ, просит отменить приговор по тем основаниям, что мировой судья 6 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Мещеряков Ю.М. рассмотрел уголовное дело в отношении Старостина Ю.С., несмотря на заявленный ему отвод. Кроме того, Ф. в апелляционной жалобе указал, что просит разъяснить кому Старостин будет выплачивать штраф и кроме того просит применить дополнительное наказание снять Старостина Ю.С. с должности председателя СТ «П».
В судебном заседании потерпевший Ф. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Государственный обвинитель Кошелева И.И., осужденный Старостин Ю.С., его защитник Доронина М.В. просили апелляционную жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30.10.2009 года законным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Ф. – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о виновности Старостина Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, а именно: в злостном неисполнении представителем организации – СТ «П» вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02.07.2003 года, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в апелляционной жалобе потерпевшим Ф. не оспаривается.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела Старостин. Ю.С. пояснял, что решение суда исполнено частично пруд ликвидирован, но дренажная система не восстановлена.
Старостин Ю.С. об исполнении судебного решения предупреждался трижды 11.10. 2006 года, 24 и 30.06.2009 года. На момент возбуждения уголовного дела 30.06.2009 года, решение суда исполнено не было.
В судебном заседании установлено, что пруд ликвидирован 05.10.2009 года, то есть имело место злостное неисполнение представителем организации вступившего в законную силу решения суда.
Действия осужденного Старостина Ю.С. по ст. 315 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с обвинением, с которым Старостин. Ю.С. полностью согласен.
При назначении наказания осужденному Старостину Ю.С. мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований считать назначенное Старостину Ю.С. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего Ф., суд апелляционной инстанции не находит. Штраф подлежит взысканию в доход государства. Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ не имеются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Предусмотренных ст.61 и ст. 63 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда Мещерякова Ю.М. в производстве по настоящему уголовному делу, не имеется.
Ходатайство потерпевшего Ф. об отводе председательствующего судьи Мещерякова В.М. было рассмотрено с соблюдением требований ст.65 УПК РФ.
Указанные потерпевшим Ф. доводы не могут рассматриваться как основание для удовлетворения отвода судье, в связи, с чем постановление от 07.10.2009 года о рассмотрении заявления об отводе является законным и обоснованным.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30.10.2009 года является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-361, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30.10.2009 года в отношении Старостина Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Ф. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского районного суда
г. Калининграда Н.А.Муценберг
