1-166/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2010 года гор. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района
г.Калининграда Кинкович Т.А.
подсудимого Сергеева В.А.
защитника Жакота Ю.Г.
потерпевшего Ч.
при секретаре Варажян К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сергеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>. со средним образованием, студента 1 курса <данные изъяты>, работающего продавцом в магазине <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Сергееву В.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, находясь с <адрес> по <данные изъяты> тайно похитил из сумки несовершеннолетней В. мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 5900 рублей, принадлежащий законному представителя несовершеннолетней В. и Ч. причинив потерпевшему значительный ущерб. После этого с похищенным телефоном Сергеев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. То есть Сергеев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 Ч.2 П. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ч. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Сергеева В.А., поскольку он с подсудимым примирился, последний возместил причиненный ему вред, претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Сергеев В.А., его защитник – адвокат Жакот Ю.Г. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева в связи с примирением сторон и пояснили, что Сергеев полностью загладил причиненный потерпевшему вред и добровольно заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию. Характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемый осознает.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении Сергеева В.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Сергеев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно.
Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сергеева В.А. потерпевшим заявлено добровольно.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Сергеева В.А. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Сергеева В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Сергееву В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, через суд <адрес>.
Федеральный судья
<адрес>
<адрес> Н.А. Баранова
