Дело № 10а – 53/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда г. <адрес> Кирмасова Н.И.,
с участием частного обвинителя – потерпевшей Н.,
ее представителя Ивановой А.П.,
осужденного Залужного Ю.М.,
его защитника Тонких О.С.,
при секретаре Поповой Д.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Залужного Ю.М. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Залужный Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий высшее образование, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий директором ООО «Т.», проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Н. обратилась к мировому судье 6-го судебного участка <адрес> г. <адрес> с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Залужного Ю.М. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ за применение последним физического насилия к ней (Н.) ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залужный Ю.М. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ – за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, у <адрес> г. <адрес> на почве личных неприязненных отношений и возникшего конфликта, связанного с восстановлением ранее снесенного забора, после того, как Н. потребовала предъявить документы, разрешающие производить указанные работы, нанес ей один удар правой рукой в подбородок, причинив физическую боль.
Указанным приговором Залужному Ю.М. было назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Кроме того, мировым судьей удовлетворен гражданский иск потерпевшей Н., в пользу которой с осужденного Залужного Ю.М. взысканы 3000 рублей – в качестве компенсации морального вреда, 700 рублей – в счет убытков.
В судебном заседании в ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Залужного Ю.М. на вышеуказанный, не вступивший в законную силу, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель Н. заявила о своем отказе от обвинения Залужного Ю.М. по ст. 116 ч.1 УК РФ.
При этом частный обвинитель Н. пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации со своим представителем адвокатом Ивановой А.П. Характер и последствия ее заявления об отказе от обвинения частному обвинителю Н. разъяснены и понятны, она с ними согласна.
В соответствии со ст.ст. 20 ч. 2, 321 ч.5 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения по уголовным делам частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с отказом частного обвинителя Н. от обвинения Залужного Ю.М., приговор мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залужного Ю.М. подлежит отмене, а настоящее уголовное дело – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 ч. 5, 367, 369, 384 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залужного Ю.М. – отменить.
Уголовное дело, возбужденное по заявлению Н. в порядке частного обвинения Залужного Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с отказом частного обвинителя Н. от обвинения Залужного Ю.М..
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд гор. <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья
<данные изъяты> районного суда
г. Калининграда Н.И. Кирмасова
