ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-159/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 апреля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пятеренко С.С.,
подсудимого ,
защитника Першина А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Морозовой А.С.,
а также с участием потерпевшей С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в раздевалке бани-сауны воинской части №, расположенной в <адрес>, увидел лежащую на скамейке женскую сумку. открыл сумку и обнаружил денежные средства в сумме 4000 рублей, которые решил похитить. Реализуя задуманное, взял деньги из сумки и на глазах у случайно вошедшей в раздевалку С. стал убегать из бани-сауны. С. побежала за , требуя вернуть похищенное. , не реагируя на ее крики, скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями причинил потерпевшей С. материальный ущерб в размере 4000 рублей.
В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении по ст. 161 ч. 1 УК РФ за примирением, поскольку последний извинился перед ней и загладил причиненный ей материальный и моральный вред. Заявление С. приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей С..
Государственный обвинитель Пятеренко С.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении за примирением с потерпевшей С..
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Потерпевшая С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении за примирением, представив суду соответствующее заявление.
ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, работает. извинился перед потерпевшей С. и загладил причиненный материальный и моральный вред ДД.ММ.ГГГГ, то есть через девять дней после совершения преступления, что подтверждается заявлением потерпевшей на имя дознавателя (л.д. 60). Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, вручить и С.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
