Дело № 1-578/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Коренькова В.А.
при секретаре: Варажян К.М.
с участием государственного обвинителя: Кошелевой И.И.
подсудимого: Кудашкина П.К.
защитника: Пысларь Ю.В.
представившего ордер №
потерпевшей: М
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУДАШКИН П. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, Кудашкин П.К. находился по месту своего жительства в <адрес>, принадлежащей М Достоверно зная о том, что в вышеуказанной квартире находится имущество, принадлежащее М, у Кудашкина П.К. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел, Кудашкин П.К., осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры следующее имущество, принадлежащее потерпевшей М: телевизор марки «А» стоимостью 300 рублей, трюмо белого цвета стоимостью 5300 рублей, холодильник марки «Н» стоимостью 7200 рублей, стиральную машину марки «Л» стоимостью 3200 рублей, микроволновую печь марки «Л» стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 17200 рублей. С похищенным имуществом Кудашкин П.К. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей М значительный ущерб на сумму 17200 рублей, и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кудашкин П.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что около ДД.ММ.ГГГГ, он похитил из квартиры своей бабушки М, с которой он проживал вместе, телевизор, холодильник, стиральную машину, трюмо и микроволновую печь. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью, просит суд строго его не наказывать.
Подсудимый Кудашкин П.К. в судебном заседании показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, он осознает.
Защитник Пысларь Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Кудашкина П.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства тот осознает.
Государственный обвинитель Кошелева И.И. в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая М в судебном заседании показала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимый Кудашкин П.К. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, подсудимый Кудашкин П.К. осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кудашкина П.К. без проведения судебного разбирательства.
Судом действия подсудимого Кудашкина П.К. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудашкина П.К. в связи с примирением. Претензий к подсудимому Кудашкину П.К. она не имеет, материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме.
Подсудимый Кудашкин П.К. и защитник Пысларь Ю.В. в судебном заседании показали, что с ходатайством потерпевшей они согласны, Кудашкин П.К. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Кошелева И.И. в судебном заседании показала, что не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Подсудимый Куддашкин П.К. ранее не судим, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной о совершенном преступлении, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кудашкина П.К. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
КУДАШКИН П. Н. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 дней с момента провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
