П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-163/2011
о возвращении дела прокурору
17 мая 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Матущенко И.Н.,
защитника Смолянинова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вилковой М.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
, ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, находился в комнате № <адрес>, где один распивал алкогольные напитки. Впоследствии, он решил пойти на общую кухню вышеуказанного общежития. Проходя по коридору, он заметил, что дверь в комнату №, в которой проживает Д., открыта. Убедившись, что в данной комнате никого нет, у возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, , реализуя свой преступный умысел, явно осознавая преступный характер своих действий, понимая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в комнату № общежития №<адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: мужскую куртку черного цвета из плащевой ткани, с мехом на капюшоне, марки ХХХ», стоимостью 3000 рублей; мужскую куртку, кожаную, черного цвета, с меховой подстежкой, размер 2ХL, стоимостью 4000 рублей; мужские шерстяные брюки, серого цвета, размер М/85, стоимостью 1000 рублей; женскую куртку, бардового цвета, из плащевой ткани, марки «ХХХ», размер 48/50, стоимостью 3000 рублей; женскую куртку, тканевую, бежевого цвета, марки «ХХХ», размер «М», стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим Д. на общую сумму 12000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии вышеуказанное имущество изъято сотрудниками милиции. В результате преступных действий , Д. причинен значительный ущерб на сумму 12000 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в обвинительном заключении органом предварительного расследования не указано фактическое место жительство , что является нарушением требований ст. 220 УПК РФ, которые препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Ленинградский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вновь не явился в судебное заседание, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание подсудимый не явился. Дело слушанием было отложено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление (повестка) подсудимому были направлены по адресу его проживания, указанному в обвинительном заключении: г. ХХХ
Также, по вышеуказанному адресу были направлены судебные приставы-исполнители для обеспечения принудительного привода подсудимого.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих к вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства или их места нахождения.
Имеющиеся в материалах уголовного дела данные о том, что проживает по адресу: <адрес>, не соответствуют действительности. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <адрес>, с декабря 2010 года не проживает по вышеуказанному адресу, ранее данную квартиру он снимал.
Кроме того, согласно рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС П., по адресам, имеющимся в материалах уголовного дела: <адрес>, а также в с/о «ХХХ» не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем установить его местонахождение не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия в отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с которой местом жительства указан адрес: г. <адрес>. По указанному адресу не проживает и никогда не проживал.
При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности принять одно из решений, предусмотренных ст. 247 ч 3 УПК РФ, поскольку в противном случае были бы нарушены конституционные права
не может быть надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного рассмотрения, так как орган предварительного расследования, направляя дело в суд ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по существу, в обвинительном заключении не указал фактическое место нахождения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А. Гусельникова
