Дело № 2-3092\2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой В.Н. к МУП «Калининградтеплосеть» о возложении обязанности по перерасчету оплаты услуг ЖКХ и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с заявлением к ответчику МУП «Калининградтеплосеть» о возложении обязанности по перерасчету оплаты услуг ЖКХ, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги ЖКХ производилась по тарификации за холодную и горячую воду с человека. С ДД.ММ.ГГГГ она установила в квартире счетчики горячей и холодной воды. Г., <данные изъяты> за услуги ЖКХ оплату не производил. Поскольку Г. не являлся членом ее семьи, он должен был самостоятельно отвечать по своим обязательствам. В связи со смертью Г. был произведен перерасчет. Однако, в настоящее время долг за горячую воду составляет Х руб. Нормативы потребления, принятые для расчета тарифов на жилищно-коммунальные услуги, не соответствуют действующему законодательству и другим нормативно-правовым документам Переплата за горячее водоснабжение и отопление в связи с завышением тарифа против установленных санитарных норм и нормативов на подогрев воды и на отопление составляет за ДД.ММ.ГГГГ свыше Х руб. Тариф на горячее водоснабжение МУП «Калининградтепло сеть» в ДД.ММ.ГГГГ был повышен в 2,1 раза, в ДД.ММ.ГГГГ – в 1,6 раза, в ДД.ММ.ГГГГ в 1,3 раза. В ванной комнате более 10 лет полотенцесушитель холодный, в связи с чем, она обращалась с устным заявлением, затем с письменным в ЖЭУ-9, однако до настоящего времени ответ не получен. Просит обязать ответчика произвести перерасчет по оплате услуги за горячее водоснабжение и отопление в ее квартире
Впоследствии истицей было подано заявление об уточнении исковых требований, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере Х руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.
Истица Грибанова В.Н. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований.. Отказ от иска является добровольным.
Суд считает возможным принять отказ истца Грибановой В.Н. от исковых требований., поскольку он не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит обстоятельствам дела.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Грибановой В.Н. к МУП «Калининградтеплосеть» о возложении обязанности по перерасчету оплаты услуг ЖКХ и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: И.М.Цыганкова
