Дело № 2-1983/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.,

при секретаре Авакян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ЛЛЕ, ЛСВ о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ЛЛЕ, ЛСВ о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, указывая, что договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ отпускает абоненту ЛСВ и проживающим в том же жилом помещении лицам электроэнергию для бытового потребления. В ходе проведенной энергоснабжающей организацией проверки было выявлено нарушение в части обязательств по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: Калининград, <адрес>.

На основании ст. 544 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, Правил пользования электрической энергией для бытовых потребителей на территории <адрес>, энергоснабжающей организацией был сделан расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающая организация предупреждала абонента о необходимости принять надлежащие меры по погашению задолженности в полном объеме, однако, до настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребление электороэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание от представителя истца <данные изъяты> по доверенности ПОВ поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска о взыскании задолженности за потребленние электроэнергии, так как после подачи искового заявления ответчиками была осуществлена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. Просит на основании п.3 ч.1 и ч.3 ст. 333.40 НК РФ вернуть уплаченную по делу госпошлину.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчики ЛСВ, ЛЛЕ уплатили задолженность за электроэнергию после предъявления иска в суд, то с ответчиков в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>. с каждого.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <данные изъяты>» от исковых требований.

Производство по делу по иску <данные изъяты> к ЛЛЕ, ЛСВ о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ЛСВ, ЛЛЕ в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес>.

Судья Харитоненко Н.О.