ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2564/2011
Именем Российской Федерации
город Калининград 18 мая 2011 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силакова В. С. к Матеров И. Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Силакова В. С. ( до перемены фамилии – Пудник ) с требованием о взыскании с ответчика суммы долга 286300 рублей, эквивалентную 10000 долларов США, 75126 рублей, эквивалентной 1900 евро и судебные расходы, ссылаясь на то, что 11 сентября 2010 года ответчик взял у нее в долг сумму эквивалентную 20000 долларов США и сумму эквивалентную 3800 евро, о чем собственноручно написал расписку. Ответчик обязался возвратить полученные деньги после продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако после заключения договора займа ответчик передумал продавать земельный участок и соответственно возвращать долг. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга Матеров И. Е. ответил, что возвращать денежные средства не собирается. Письменное обращение 04.03.2011 года к ответчику о возврате долга было также проигнорировано.
В судебном заседании истица настаивает на исковых требованиях, дав пояснения аналогичные, указанным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, уведомленный о времени и дате судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, 11 сентября 2010 года ответчик взял у нее в долг сумму эквивалентную 20000 долларов США и сумму эквивалентную 3800 евро, которые обязался вернуть после продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, написанной собственноручно ответчиком.
По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).
Исходя из статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как видно, из расписки от 11.09.2010 года, Матеров И. Е. обязался вернуть денежные средства после продажи земельного участка, однако на настоящий момент земельный участок не продан. 10.05.2011 года, Силакова В. С. послала телеграммой Матеров И. Е. требование о возврате суммы займа 286300 рублей, эквивалентную 10000 долларов США, 75126 рублей, эквивалентной 1900 евро, однако Матеров И. Е. в семидневный срок не исполнил данное требование.
В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик брал у истца взаймы денежные средства в размере 572 600 рублей, эквивалентную 20000 долларов США, 150252 рублей, эквивалентной 3800 евро и в семидневный срок со дня предъявления требования о возврате суммы долга.
Вместе с тем, истица на основании статьи 415 ГК РФ простила ответчику часть долга и просит взыскать с него 286300 рублей, эквивалентную 10000 долларов США, 75126 рублей, эквивалентной 1900 евро.
В соответствие со статьей 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Адвокатской палаты Калининградской области, Силакова В. С. было уплачено 3000 рублей за составление искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика данные судебные расходы в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Силакова В. С. к Матеров И. Е. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Матеров И. Е. в пользу Силакова В. С. 286 300 рублей, эквивалентную 10000 долларов США, 75126 рублей, эквивалентной 1900 евро, а также взыскать судебные расходы 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6815 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районный судом города Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ
