Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретаре Карпуша В.А.,
при участии представителя истца Вялова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ясюк Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) обратился с иском к Ясюк Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Ясюк Е.К. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором, то есть, заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и одновременно с погашением долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит установленные по договору платежи, чем нарушает свои обязательства по договору, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако ответа не получено.
В судебном заседании представитель истца Вялов Н.А. поддержал исковые требования, изложил доводы аналогично вышеописанному.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Ясюк Е.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику Ясюк Е.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21 процент годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком путем открытия счета в банке и обеспечения наличия на указанном счете достаточного количества денежных средств для осуществления платежей, согласно графика погашения. В соответствии п. 4.1 договора и графиком погашения кредита заемщик ежемесячно осуществляет погашение суммы основного долга и уплачивает Банку проценты за пользование кредитом с одновременным погашением кредита.
Согласно статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Ясюк Е.К. были нарушены обязательства по погашению кредита в установленные в договоре сроки, допущено образование просроченной задолженности, поскольку она с июня 2009 года перестала выплачивать денежные средства по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей.
Из условий договора (п.п. 7.2) следует, что банк вправе инициировать досрочное расторжение договора, возврата кредита и уплаты всех причитающихся кредитору процентов за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истец потребовал от Ясюк Е.К. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что истец письмом требовал от Ясюк Е.К. погасить задолженность по кредитному договору, однако эти требования исполнены не были.
Согласно пункту 7.4. кредитного договора, в случае истечения срока для досрочного погашения задолженности, заемщик также обязался уплатить банку неустойку на сумму непогашенной задолженности. Неустойка состоит из штрафа в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки
Поскольку заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, допускались просрочки платежей, суд считает требования об уплате задолженности по основному долгу, начисленным на кредит процентам, неустойки за просрочку платежей обоснованными. Оснований для снижения неустойки по образовавшейся задолженности суд не находит, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ясюк Е.К. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья А.В. Таранов
