Дело № 2-2059/2011г.
РЕШЕНИЕ (заочное )
Именем Российской Федерации
20 мая 2011года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыриновой С.В. к ООО «Акваплан» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком
УСТАНОВИЛ :
Истец Тыринова С.В. обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО «Акваплан» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «Акваплан». ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын <данные изъяты>. В связи с рождением ребенка, она предоставила работодателю все необходимые документы для выплаты причитающихся ей пособий в связи с рождением ребенка. Однако денежные средства ей выплачены не были. В соответствии с судебным приказом мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Акваплан» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Приказом директора ООО «Акваплан» № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 426 календарных дней. В связи с чем, она имела право на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно справки ООО «Акваплан» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма социальных выплат в связи с рождением ребенка составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Впоследствии истицей было подано заявление об уточнении исковых требований, истица просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб..
Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 20 мая 2011г. производство по гражданскому делу по иску Тыриновой С.В. к ООО «Акваплан» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
Судом в качестве 3-лица было привлечено Государственное Учреждение – Калининградское региональное отделение Фонд социального страхования РФ.
В судебном заседании истица Тыринова С.В., представитель истицы Манылова Т.А. исковые требования поддержали, пояснения дали так, как они изложены выше.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу иска не представил.
Представитель 3-го лица в судебном заседании – по доверенности М. пояснила, что выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица. Указала также правовые основания для выплаты пособия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истицы.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Тыринова С.В ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Акваплан» на должность <данные изъяты>.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 п.3 ТК РФ (собственное желание).
Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д.8-10).
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по беременности и родам, о чем ей были выданы соответствующие листки нетрудоспособности, которые истицей в ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику. – л.д.61-62.
Родив ДД.ММ.ГГГГ сына <данные изъяты> (л.д.12-свидетельство о рождении), истица написала заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о выплате ежемесячных пособий на ребенка до достижения им возраста полутора лет, что следует из пояснений истицы в судебном заседании.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен был отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д.36.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в соответствии со ст. 15 81-ФЗ со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком и до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 40 процентов среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. При этом следует учитывать, что максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб..
Согласно справке, выданной ИП С. ДД.ММ.ГГГГ – Т. (супруг истицы) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет – не получал. – л.д.65.
Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истицы составляла <данные изъяты> руб.
Истице ответчиком подлежит выплате ежемесячно пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
За ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 5 дней) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
За ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 12 дней) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ежемесячное пособие в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тыриновой С.В. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Акваплан» в пользу Тыриновой С.В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Акваплан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года.
Судья: Цыганкова И.М.
