Дело № 2-2626/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Харитоненко Н.О.,
при секретаре - Бродецкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КТ в ИГ государства о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в ходе проведенной проверки установлен факт длительного хранения на складе КТ <адрес> таможни имущества: <данные изъяты> имеющего признаки бесхозяйного. Данный товар был изъят в ходе административного расследования по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ПВЕ и помещен на временное хранение по Акту о передаче – приеме от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением КТ <адрес> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ПВЕ ВЕ было вынесено решение о возврате товара владельцу для проведения таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ КТ <адрес> таможня направила в адрес владельца уведомление № о необходимости оформления товара. Однако по настоящее время данный товар находится под таможенным контролем в камере хранения вещественных доказательств, нарушая сроки хранения установленные законодательством. В этой связи просит признать имущество – <данные изъяты>, бесхозяйными и обратить в доход государства.
Представитель КТ транспортной прокуратуры – ШНВ, действующая на основании удостоверения серии ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель КТ <адрес> таможни заинтересованное лицо – КЮА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по КТ <адрес>, гражданин ПВЕ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по КТ <адрес> предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заслушав представителя КТ транспортной прокуратуры, КТ <адрес> таможни, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Так, в ходе административного расследования по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ПВЕ были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств по Акту о передаче – приеме № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
Постановлением КТ <адрес> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ПВЕ ВЕ было вынесено решение о возврате товара владельцу для проведения таможенного оформления (л.д.5-11).
ДД.ММ.ГГГГ письмом № КТ областная таможня направила в адрес владельца уведомление о необходимости оформления товара и о предстоящей передаче его в пользу государства РФ (л.д.3).
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ВЕ не предпринял никаких мер по получению принадлежащего ему имущества – <данные изъяты>
В соответствии с ч.1. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке предусмотренном законом.
Учитывая, что ВЕ ЕЖ получил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, информирующие об истечении срока хранения товара, до настоящего времени не предпринял никаких мер по получению принадлежащего ему имущества, суд расценивает действия собственника как фактический отказ от права собственности на принадлежащий ему товар.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление КТ в ИГ ФИО12 о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать имущество: <данные изъяты> бесхозяйными и обратить их в доход государства.
Решение может быть обжаловано Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.
Судья: Харитоненко Н.О.
