Дело № 2-1644/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л. В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «И» (ОАО) к Васильеву С.М. и Мстояну М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «И» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 января 2011 года в размере 819852 руб. 68 коп., из которых: 766200 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 52652 руб. 68 коп. – просроченные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11402 руб. 68 коп. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и Васильевым С.М. был заключен кредитный договор №-ФЛ на сумму 1000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 14% годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Мстояна М.К. С июня 2008 года заемщик фактически прекратил гашение задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства исполнены не были.
Представитель истца по доверенности Цуркан Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу иска и расчета суду не представили. В предварительном судебном заседании Васильев С.М. не отрицал, что денежные средства по договору были им получены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и Васильевым С.М. был заключен кредитный договор №-ФЛ на сумму 1000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 14% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана денежная сумма в размере 1000000 руб.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком в установленных срок своих обязательств, банк вправе потребовать немедленного возврата всей суммы кредита и суммы процентов за время фактического пользования, независимо от сроков, установленных договором.
Как установлено в судебном заседании, с июня 2008 года заемщик перестал исполнять свои обязанности по кредитному договору. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и Мстояном М.К. был заключен договор поручительства №-ФЛ-1, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как следует из представленного расчета) года в размере 819852 руб. 68 коп., из которых: 766200 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 52652 руб. 68 коп. – просроченные проценты.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11402 руб. 68 коп. не являются суммой долга и должны быть возложены на ответчиков в равных долях по 5701 руб. 34 коп. с каждого.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «И» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева С.М. и Мстояна М.К. в пользу АКБ «И» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 819852 (Восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 68 коп.
Взыскать с Васильева С.М. и Мстояна М.К. в пользу АКБ «И» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 5701 (Пять тысяч семьсот один) руб. 34 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 10 мая 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
