Дело № 2-1673/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,
при секретаре Ефремовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) к Гришина Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Гришина Ж.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Гришина Ж.Д. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму хххх руб. рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 20,00% годовых.
Внесение платежей заемщиком должно было производиться в соответствии с графиком.
В погашение основного долга должником было внесено хххх руб. руб.
С мая 2009 года должник прекратил гашение ссудной задолженности. Предпринятые Банком меры к внесудебному урегулированию конфликтной ситуации положительных результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В добровольном порядке исполнять обязательства и по этому кредитному договору Гришина Ж.Д. не намерена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг – хххх руб. руб.; просроченные проценты – хххх руб. руб.; неустойка за просроченную задолженность – хххх руб. руб.; неустойка за просроченные проценты – хххх руб. руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх руб. рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.В.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, банк исполнила свои обязательства в полном объеме. С мая 2009 года платежей нет, неоднократно ответчику направлялось извещение о гашении задолженности, но никаких поступлений не было. Оплата в сумме 3000рублей, на которые ссылается истца, пошла на погашение другого кредита, полученного истицей в их банке, что видно из выписки по счету. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы банка по уплате госпошлины.
В судебное заседание ответчик Гришина Ж.Д. , извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Б.С.В. исковые требования признала, пояснила, что от своих обязательств по кредитно договору истица не отказывается, но в связи с сложившимися семейными обстоятельствами истицей были приостановлены выплаты по кредитному договору. В настоящее время она с мужем развелась, своего жилья не имеет, совместная квартира продана, снимает квартиру и проживает с несовершеннолетним сыном, временно не работает. Истицей произведена оплата в сумме 3000 руб., в дальнейшем собирается погасить кредитную задолженность. Просит в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафных санкций по кредитному договору.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (кредитором) и Гришина Ж.Д. (заемщиком) заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Гришина Ж.Д. кредит в сумме 600000рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 20,00% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору.
Вместе с тем, Гришина Ж.Д. нарушила свои обязательства по кредитному договору, прекратив гашение ссудной задолженности, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
В соответствии с п.6.1.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов свыше пяти дней, заемщик не исполнил(исполнил ненадлежащим образом) или нарушил любое другое свое обязательство по настоящему договору.
С мая 2009 года Заемщик прекратила гашение ссудной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в добровольном порядке требование банка не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гришина Ж.Д. перед банком составляет хххх руб. рублей, в том числе: просроченный основной долг – хххх руб. руб.; просроченные проценты – хххх руб. руб.; неустойка за просроченную задолженность – хххх руб. руб.; неустойка за просроченные проценты – хххх руб. руб.
Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом, начислялись в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом установленной графиком периодичности платежей.
При таких обстоятельствах, истец, как по условиям договора, так и в силу закона вправе ставить вопрос о взыскании суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе и штрафными санкциями, установленными договором.
При этом, оснований для уменьшения начисленной неустойки, как это предусмотрено ст.333ГК РФ, суд не находит. Примененные банком при расчете просроченных процентов и пеней ставки были согласованы сторонами и соответствовали условиям кредитного договора, и не свидетельствуют о явной несоразмерности указанных ставок.
Фактические обстоятельства дела, связанные с финансовыми и семейными трудностями должника не могут рассматриваться судом в качестве оснований для снижения неустойки.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – хххх руб. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гришина Ж.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх руб., а всего взыскать хххх руб.
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суда через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
.
.
Судья: Е.В. Чеснокова
