Дело № 2-1815/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рачюс Ю.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
Рачюс Ю.И. обратился в суд с заявлением с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда, допущенного по исполнительным производствам о взыскании с ООО СтройИнвест -2010 в его пользу денежных сумм.
В обоснование таких доводов взыскатель указывает, что 15 марта 2010 года определением суда приняты меры по обеспечению иска, в рамках которого надлежало арест на имущество должника ООО СтройИнвест-2010 на общую сумму 5 млн. руб.
21 сентября 2010 года им в канцелярию ОСП передан на исполнение исполнительный лист о взыскании с должника в его пользу 1881403 рублей, а также штрафа в доход государства в сумме 958458,05 рублей. Позже был передан на исполнение исполнительный лист о взыскании с должника сумм индексации в размере 99301 рублей.
Исполнительные документы находились на исполнении СПИ Ельцовой О.Е., по сообщению которой ему известно, что исполнительные производства объединены в сводное.
До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, арест на конкретно указанное имущество должника не наложен. В ОЛСП сообщили, что акты о наложении ареста на имущество должника не выносились.
По мнению взыскателя Рачюса Ю.И. судебным приставом исполнителем допущено бездействие, которое повлекло неисполнение судебного решения.
Рачюс Ю.И. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по исполнению определения суда о наложении ареста на имущество должника и решения суда о взыскании с ООО СтройИнвест – 2010 года денежных сумм и обязать судебного пристава наложить арест на имущество должника.
К участию в деле привлечен старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда.
Взыскатель Рачюс Ю.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Должник ООО СтройИнвест-2010 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда, старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда, надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились. Причин неявки суду не изложил.
Исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (п.1, п.2 ст. 5 Закона).
Своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения – один из принципов исполнительного производства, установленных п.2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».
Как установлено по делу, 14 апреля 2010 года в ОСП Ленинградского района Калининграда (СПИ Яремчук И.Н.) на основании исполнительного листа № от 15.03.2010 года возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество должника ООО СтройИнвест-2010 на общую сумму 5 млн. руб. в пользу взыскателя Рачюс Ю.И.
27 сентября 2010 года судебным приставом исполнителем Ленинградского района Калининграда Ельцовой О.Е. на основании исполнительного листа № от 01.06.2010 года, выданного Ленинградским районным судом Калининграда, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО СтройИнвест-2010 в пользу Рачюса Ю.И. денежных сумм в размере 1881403 рублей.
13 декабря 2010 года СПИ Ельцовой О.Е., на основании исполнительного листа № от 12.10.2010 года, выданного Ленинградским районным судом Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО СтройИнвест-2010 в пользу Рачюса Ю.И. суммы индексации в размере 99301 рублей.
10 марта 2011 года исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера №.
Как видно из материалов дела, при возбуждении исполнительного производства, в марте 2010 года, судебным приставом исполнителем были направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью выявления денежных средств и имущества должника.
12 мая 2010 года МИ ФНС № представлены судебному приставу исполнителю сведения о наличии расчетных счетов должника, открытых в ВТБ 24(ЗАО), ВТБ, ОАО Региональный кредитный банк.
09 июня 2010 года судебным приставом исполнителем в банки, согласно представленных налоговым органом сведений, направлены постановления об обращении взыскания и перечислении денежных средств со счета должника ООО СтройИнвест-2010.
Как следует из материалов дела, постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания и перечислении денежных средств со счетов должника Региональным кредитным банком, ВТБ 24 приняты к исполнению, на сумму задолженности, указанную в постановлении СПИ предъявлены инкассовые поручения, которые, по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах должника, помещены в картотеку неоплаченных документов.
Согласно ответов, поступивших из банков Райффайзен Банк, Банка Петрокоммерц, Альфа Банк, Морской банк, Инвестбанк, Стройвестбанк, СБ РФ, Русь Банк, Энерготрансбанк должник не является клиентом указанных банков.
Из сообщения ОАО Бинбанк следует, что должник имеет в указанном банке расчетный счет с остатком денежных средств на сумму 9462,35 рублей. На указанную сумму 25 июня 2010 года наложен арест по другому исполнительному листу № от 09.06.2010 года.
Как следует из ответов, поступивших на запросы судебного пристава исполнителя, за должником не установлено зарегистрированных транспортных средств, а также не установлено иного имущества, на которое может обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
Должник ООО СтойИнвест-2010 не является участником ВЭД, что подтверждается сообщением Калининградской областной таможни.
Давая оценку комплексу мероприятий, проведенных судебным приставом исполнителем по исполнению требований исполнительных документов, суд не может согласиться с доводами взыскателя Рачюса Ю.И., который связывал неисполнение судебных актов с бездействием судебного пристава. Такие доводы Рачюса Ю.И. опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда не бездействовал, а предпринимал все предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения и производил действия направленные на установление имущественных прав должника в пределах предоставленных ему полномочий.
Таким образом оснований для удовлетворения заявления Рачюса Ю.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда по исполнительным производствам о взыскании с ООО Строй-Инвест 2010 денежных сумм судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Рачюса Ю.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
