Дело № 2-2232/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Промсвязьбанк к Журавлевой О.П., Журавлеву О.С., Бондарь С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 24 января 2008 года между ОАО Промсвязьбанк и Журавлевой О.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 41000 долларов США на срок до 24 января 2013 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
24.01.2008 г. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства № с Журавлевым О.С., № с Бондарь С.В., по условиям которых поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
24 января 2008 года Заемщику был предоставлен кредит в размере 41000 долларов США, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
С 25 марта 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В случае неисполнения обязательств по уплате основного долга, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 14% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту.
По состоянию на 24.02.2011 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 40 104,80 долларов США, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 33419,86 долларов США,
- сумма задолженности по уплате процентов – 6668,59 долларов США,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день – 3,53 долларов США
- неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 12,82 долларов США.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 40104,80 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14064,24 руб. в равных долях с каждого по 4688,08 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседание не поступило.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что 24 января 2008 года между ОАО Промсвязьбанк и Журавлевой О.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 41000 долларов США на срок до 24 января 2013 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
24.01.2008 г. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства № с Журавлевым О.С., № с Бондарь С.В., по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из содержания договоров поручительств, заключенных с Журавлевым О.С., Бондарь С.В. следует, что поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Журавлевой О.П. обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником.
Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что 24 января 2008 г. Журавлевой О.П. был предоставлен кредит в размере 41 000 долларов США, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате основного долга, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 14% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту.
Как установлено по делу, с 25 марта 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита со всеми причитающимися процентами и штрафными санкциями.
По состоянию на 24.02.2011 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 40 104,80 долларов США, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 33419,86 долларов США,
- сумма задолженности по уплате процентов – 6668,59 долларов США,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день – 3,53 долларов США
- неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 12,82 долларов США.
Такой расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, проверен судом и сомнений не вызывает.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителей Журавлева О.С., Бондарь С.В.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 14064,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Журавлевой О.П., Журавлеву О.С., Бондарь С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой О.П., Журавлева О.С., Бондарь С.В. в пользу ОАО Промсвязьбанк солидарно задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 февраля 2011 года в сумме 40104,80 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда по курсу ЦБ РФ, а также расходы по уплате госпошлины по 4688,08 рублей - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
