Дело № 2 – 2590/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Калининград обл.
Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Мясниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.Р. к ООО «Ганза-сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве и договор № № участия в долевом строительстве. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2 – 1717/2010 от ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры были расторгнуты и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам долевого участия ответчик причинил истцу моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Представитель истца – М.Р.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2 – 1717/2010 года по иску М.К.Р. к ООО «Ганза-сервис», третье лицо – КРС Правительства Калининградской области о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств и неустойки вынесено решение об удовлетворении исковых требований М.К.Р. в полном объеме, а именно: расторгнуты договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «ГАНЗА-сервис» и М.К.Р. С ООО «Ганза-сервис» в пользу М.К.Р. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме – <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % : 365 дней х 249 дней.
По смыслу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в редакции от 23 ноября 2009 года, с последующими изменениями и дополнениями, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июля 2010 года по делу № 2 – 1717/2010 г. установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, из требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.К.Р. к ООО «Ганза-сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ганза-сервис» в пользу М.К.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Ганза-сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 22 апреля 2011 года.
Судья Н.А. Гусева
