дело № 2-1631/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шубина Д.В.
при секретаре Минченковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептухиной З.Э. к УФСКН по Калининградской области, Министерству Финансов РФ, УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Шептухиной З.Э. обратилась в суд с иском к УФСКН по Калининградской области, Министерству Финансов РФ, УФК по Калининградской области, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее следователем СО УФСКН по Калининградской области возбуждено уголовное дело №. По данному уголовному делу она была привлечена в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 171-1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена ее невиновность и уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию, в связи с недоказанностью ее вины. Уголовным преследованием ей были причинены моральные и нравственные страдания. Она является руководителем и собственником сети аптек, под ее руководством было трудоустроено более <данные изъяты> человек. Ведением уголовного преследования был уронен ее авторитет в глазах подчиненных и деловых партнеров. Находясь под страхом уголовного наказания, она очень переживала и страдала. Следствием изучались сведения о ее личной жизни, состоянии здоровья, что нарушало ее конституционные права. Просит взыскать в качестве компенсации морального вреда: за ведение уголовного преследования по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ – <данные изъяты> рублей; за ведение уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – <данные изъяты> рублей; за нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Таланов И.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители УФСКН по Калининградской области и представитель прокуратуры Калининградской области, признавая, что у истицы возникло право на реабилитацию и возмещение морального вреда за счет казны РФ, не согласились с размером испрашиваемой компенсации, находя ее завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Представитель УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В соответствии с ч. 2 этой же статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСКН по Калининградской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в отношении Шептухиной З.Э.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шептухиной З.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шептухиной З.Э. - в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются ответчиками.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истицы, в частности, ее пребывание в статусе подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, с применением в отношении нее ограничений, связанных с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течении длительного времени, а также моральное состояние в период уголовного преследования, суд полагает необходимым требования истицы удовлетворить частично в следующем размере: за осуществление уголовного преследования по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ – <данные изъяты> рублей; за осуществление уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – <данные изъяты> рублей; за нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шептухиной З.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Шептухиной З.Э. в счет компенсации морального вреда:
- за осуществление уголовного преследования по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ – <данные изъяты> рублей;
- за осуществление уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – <данные изъяты> рублей;
- за нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – <данные изъяты> рублей,
а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Д.В. Шубин
