дело № 2-1620/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспорта прокурора, заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Калининградская областная таможня, Бакас Айдас о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства имущества: одну упаковку лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 02 (две), таблетки и одна упаковка лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 4,5 таблетки, которые были обнаружены у гражданина <данные изъяты> Бакас А., при прохождении таможенного контроля, при пересечении государственной границы на таможенном посту Багратионовской таможни, который следовал из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на легковом автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный номер №, и не предъявил таможенному органу в таможенной декларации перемещаемый им товар.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении гражданина <данные изъяты> Бакас А. возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ «Не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) поваров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию».
Данный товар был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.
Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств данный товар был помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, где находится по настоящее время.
Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Бакас А. вынесено решение о возврате вышеуказанного товара владельцу, для проведения таможенного оформления. Согласно указанному постановлению в отношении изъятого товара конфискация не применялась, после вступления постановления в законную силу подлежал передаче Бакас А.
В связи с реорганизацией таможенных органов Калининградского региона материалы дела в отношении гражданина <данные изъяты> Бакас А. были переданы в Калининградскую областную таможню.
ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в адрес гражданина <данные изъяты> Бакас А. было направлено уведомление о необходимости получения товара, изъятого в ходе производства по делу об административном правонарушении №. Однако до настоящего времени Бакас А. с заявлением о возврате товара в Калининградскую областную таможню не обращался.
Заявитель просит в соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ признать перечисленное выше движимое имущество – бесхозяйным и обратить его в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, подлежат перечислению в федеральный бюджет.
В судебном заседании представитель заявителя Калининградского транспортного прокурора Шевцова Н.В., заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Плотников К.А., заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Бакас А., будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения заявления не представлял.
С учетом мнения заявителя, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного
производства.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, подлежат перечислению в федеральный бюджет.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ товар – одна упаковка лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 02 (две), таблетка и одна упаковка лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 4,5 таблетки, был обнаружен у гражданина <данные изъяты> Бакас А., при прохождении таможенного контроля, при пересечении государственной границы на таможенном посту Багратионовской таможни, который следовал из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на легковом автомобиле марки "<данные изъяты>", регистрационный номер №, и не предъявил таможенному органу в таможенной декларации перемещаемый им товар.
Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, указанный товар изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении гражданина <данные изъяты> Бакас А. возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ «Не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) поваров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию».
Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Бакас А. вынесено решение о возврате вышеуказанного товара владельцу, для проведения таможенного оформления. Согласно указанному постановлению в отношении изъятого товара конфискация не применялась, после вступления постановления в законную силу товар подлежал передаче Бакас А.
ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в адрес гражданина <данные изъяты> Бакас А. было направлено уведомление о необходимости получения товара, изъятого в ходе производства по делу об административном правонарушении №. Однако до настоящего времени Бакас А. с заявлением о возврате товара в Калининградскую областную таможню не обращался, чем демонстрирует фактический отказ от права собственности на принадлежащий ему товар.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что данное движимое имущество до настоящего времени не востребовано, владелец указанного имущества с заявлением о возврате не обращался, доказательств, того, что владелец обращался с заявлением об оформлении имущества, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное движимое имущество отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Калининградского транспорта прокурора удовлетворить.
Признать имущество – одну упаковку лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 02 (две), таблетки и одна упаковка лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 4,5 таблетки - бесхозяйным и обратить его в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
