№2-1525/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
15 февраля 2011 года г. Калининград.
Ленинградский районный суд г.Калининграда
В составе председательствующего судьи Зониной И.Н.,
при секретаре Карамовой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Д.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова Д.А. к МОВО <данные изъяты> о признании незаконным приказа МОВО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ:
Волков Д.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что руководством ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № л/с, которым дни невыхода на службу по измененному графику в сентябре, октябре ДД.ММ.ГГГГ года посчитал прогулами и распорядился их не оплачивать. На основании указанного приказа в октябре, ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ года из его денежного довольствия произведены удержания в том числе ранее выплаченных денежных сумм за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года. Всего удержана сумма в размере <данные изъяты> рубля. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме- отменить приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рубля, и в связи с изданием незаконного обжалуемого приказа взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик до судебного заседания самостоятельно и добровольно отменил обжалуемый приказ и перечислил незаконно удержанную сумму на его расчетный счет.
Представитель истца К.Г.В. . поддержал заявление своего доверителя просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика М.А. В. в судебном заседании подтвердила факт исполнения требований истца в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и интересам третьих лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.
На основании ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Волкова Д.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова Д.А. к МОВО <данные изъяты> о признании незаконным приказа МОВО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти дней со момента его вынесения.
Судья И.Н. Зонина
