дело № 2-1271/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Рожновой Н.А.
при секретаре Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Макееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.12.2007 г. между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику Макееву А.В. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком погашения до 02.04.2010 г. включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Заемщиком на себя приняты обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств; застраховать за счет собственных средств автомобиль; в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000,00 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неполучение банком любого из причитающихся по договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с декабря 2009 г. не вносил установленные платежи в погашение кредита, в результате чего по состоянию на 23.12.2010 г. образовалась задолженность сумма 1, представляющая собой сумму просроченного основного долга. Задолженность не была погашена заемщиком, несмотря на направленное ему 17.11.2010 г. письмо с требованием о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Бинбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указал, что платежи в погашение долга от ответчика не поступали.
Ответчик Макеев А.В. в судебном заседании признал свою обязанность погасить задолженность по кредитному договору, пояснил, что намерен добровольно исполнять решение суда.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2007 г. между ОАО «БИНБАНК» (Банком) и Макеевым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику Банк предоставил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком погашения до 02.04.2010 г. с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. Согласно данному графику одновременно с уплатой части основного долга должна производиться уплата процентов, начисленных за фактическое количество календарных дней. Платежи должны производиться в соответствии с графиком в период с 18.01.2008 г. по 21.12.2012 г.
В соответствии с разделом 6 кредитного договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае невозможности взыскать неустойку в безакцептном порядке, в том числе в связи с отсутствием денежных средств на счетах Заемщика, открытых в Банке, непредставление заемщиком дополнительных соглашений к договорам банковского счета о безакцептном списании в других банках, право на ее получение возникает у Банка после того, как выставит Заемщику претензию с расчетом пени, а Заемщик признает ее, либо после вынесения судом решения о взыскании задолженности по пени, когда претензия Банком не выставлялась и Заемщиком не признавалась.
Макеев А.В. допускал нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем ему направлялась претензия с предложением возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные проценты, пени и штраф, однако задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на 23.12.2010 г. размер задолженности заемщика по кредитному договору от 21.12.2007 г. составляет сумма 1 и представляет собой остаток суммы основного долга.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Макеева А.В. задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2007 г. № № сумма 1 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть 14.02.2011 г.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
