Дело №2-1230/2011
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | |
21 января 2011года | г.Калининград |
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Шубина Д.В., при секретаре Минченковой В.В., с участием:
судебного пристава–исполнителя Авакян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Д.Ф. о признании судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая следующее.
В декабре 2010 года он представил в ОСП Ленинградского района по г. Калининграду заявление и исполнительный лист № о взыскании в его пользу с Должника 2000 рублей компенсации морального вреда. Данное заявление было передано судебному приставу-исполнителю Авакяну В.А., который не выслал ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрел ходатайства, изложенного в заявлении, о наложении ареста на денежные средства или имущество должника, и не наложил арест на денежные средства или имущество должника, чем нарушил его право на своевременное исполнение решения суда. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и рассмотреть ходатайство о наложении ареста на имущество.
Заявитель Бондаренко Д.Ф., будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении судебного рассмотрения дела не заявил.
Должник <данные изъяты> будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Судебный пристав-исполнитель Авакян В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что все действия, выполнения которых требует заявитель, им выполнены, более того, в настоящее время денежные средства взысканы с должника, т.е. требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.
Выслушав судебного пристава-исполнителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из представленных в суд материалов исполнительного производства усматривается, что 23 декабря 2010 года на основании исполнительного листа о компенсации морального вреда и заявления Бондаренко Д.Ф. от 22 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Авакяном В.А. было возбуждено исполнительное производство №. 23 декабря 2010 года вынесено постановление о розыске счетов должника и наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в кредитные организации, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в МРИ ФНС № по г. Калининграда для розыска имущества должника. О произведенных исполнительных действиях и возбуждении исполнительного производства был уведомлен Бондаренко Д.Ф. письмом от 23 декабря 2010 года №.
14 января 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении взысканной суммы в размере 2000 рублей с депозитного счета в пользу Бондаренко Д.Ф. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 2000 рублей перечислена на счет Бондаренко Д.Ф.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из положений ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признает, что необходимые исполнительные действия совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки, в связи с чем права взыскателя не нарушены, следовательно, заявленные Бондаренко Д.Ф. требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198,199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Бондаренко Д.Ф. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Авакяна В.А. по исполнительному производству № – отказать
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.
Судья Д.В. Шубин
