АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-91/2011
27 апреля 2011 года город Калининград
Апелляционный суд Ленинградского районного суда г. Калининграда
в составе:
Судьи Чолий Л.Л.
При секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ-Калининградское региональное отделение Фонда Социального страхование РФ на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.11.2010 года об отказе в принятии искового заявления ГУ-Калининградское региональное отделение Фонда Социального страхование РФ к ОАО «Сберегательный банк» о списании денежных средств со счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что им производились страховые выплаты в возмещение вреда Г.Г.Н. с перечислением на его расчетный счет открытый в ОАО «Сберегательный банк». Однако впоследствии Г.Г.Н.. умер а платеж в сумме 2809,82 рубля был неосновательно зачислен на его счет, в связи с чем, просит ОАО «Сбербанк» списать вышеуказанные денежные средства со счета гражданина Г.Г.Н.и перечислить их на расчетный счет Фонда.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района от 26.11.2010 года в принятии искового заявления отказано, в связи с подведомственностью Арбитражному Суду г. Калининграда на основании части 2 статьи 27 АПК РФ.
Представитель ГУ Калининградское региональное отделение Фонда Социального страхование РФ подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, ссылаясь на то, что спор по настоящему делу не носит экономический характер, в связи с чем, его рассмотрение не относиться к подведомственности арбитражного суда.
В судебном заседании представитель истца настаивает на частной жалобе, дав пояснения аналогичные изложенным в ней.
Представитель Сберегательного банка РФ в письменном заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В силу части 1 статьи 27 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из вышеуказанной статьи следует, что Арбитражные суды рассматривают не только дела, вытекающие из экономической деятельности организаций, но и иные дела, возникающие между юридическими лицами, то есть и в том случае, когда спор не носит характер экономического и не связан с предпринимательской деятельностью.
Из материалов дела видно, что иск подан ГУ-Калининградское региональное отделение Фонда Социального страхование РФ к ОАО «Сберегательный банк о списании денежных средств со счета, то есть имеется спор между двумя юридическими лицами.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья правомерно на основании статьи 134 ГПК РФ отказал истцу в принятии иска, в связи с подведомственностью данного дела Арбитражному суду г. Калининграда.
Доводы представителя истца о том, что спор не относиться к категории экономических, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ подведомственны Арбитражному суду, судом отвергается, поскольку мировой судья отказал по основаниям, указанным в пункте 2 этой статьи.
Руководствуясь 331-335 ГПК РФ, апелляционный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ГУ-Калининградское региональное отделение Фонда Социального страхование РФ на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 26.11.2010 года об отказе в принятии искового заявления в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду, оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л,Л,
