Дело № 2-2227/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ Петрокоммерц к Яровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26 ноября 2007 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ в г. Калининграде и Яровой В.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 11000 долларов США на срок по 15 ноября 2010 года включительно под 14 % процентов годовых, а Заёмщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке и сроки, определённые Кредитным договором.
Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив в безналичном порядке кредит путем перечисления средств на банковский счет заемщика, а заемщик в свою очередь воспользовался этим кредитом, сняв сумму кредита со счета, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.11.2007 г.
Заёмщиком неоднократно нарушались п.п. 3.5 и 4.3 Кредитного договора - а именно, не своевременно и не в полном объёме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки.
В установленный в кредитном договоре срок – 15.11.2010 г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату всей суммы задолженности.
В силу п.п. 11.1, 11.2, Кредитного договора Заёмщик уплачивает Кредитору проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 14 % годовых, пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 14 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением пророченной задолженности по кредиту.
По состоянию на 14 февраля 2010 года задолженность Заёмщика по кредитному договору № от 26.11.2007 г. составляет 2576,20 долларов США, из них:
- просроченная задолженность по кредиту 2323,69 долларов США;
- просроченные проценты: 10,30 долларов США.;
- проценты по просроченной задолженности по кредиту: 120,53 долларов США.;
- пени на просроченную задолженность по кредиту: 120,53 долларов США.;
- пени на просроченную задолженность по процентам: 1,15 долларов США.
Истец просит суд взыскать с Яровой В.А. задолженность по кредитному договору № от 26.11.2007 г., сформировавшуюся по состоянию на 14.02.2011 г. в размере 2576,20 долларов США, из них:
- просроченная задолженность по кредиту 2323,69 долларов США
- просроченные проценты: 10,30 долларов США.;
- проценты по просроченной задолженности по кредиту: 120,53 долларов США.;
- пени на просроченную задолженность по кредиту: 120,53 долларов США.;
- пени на просроченную задолженность по процентам: 1,15 долларов США.
Задолженность произвести по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, взыскание задолженности по процентам и пени произвести на дату вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Калинина А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчица Яровая В.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность единовременно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд удостоверился, что признание Яровой В.А. исковых требований ОАО КБ Петрокоммерц является актом ее свободного волеизъявления, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ОАО КБ Петрокоммерц подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.11.2007 г. в сумме 2576,20 долларов США.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО КБ «Петроккомерц» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2462,43 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГРПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ Петрокоммерц к Яровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Яровой В.А. в пользу ОАО КБ Петрокоммерц задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2007 года по состоянию на 14.02.2011 г. в сумме 2576,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 2462,43 рублей.
Решение может быть обжаловано Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
